ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Мурманск 4 августа 2010 года
Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кабанова М.В.,
при секретаре Абдурахмановой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Первомайского округа г.Мурманска Моруговой М.В.,
защитника, адвоката адвокатской палаты Мурманской области Зайчикова Э.В., представившего удостоверение №***, ордер №***,
осужденного Гладий С.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пановой В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска от *** года, которым
ГЛАДИЙ С.И., ***
***
***
***
УСТАНОВИЛ:
Осужденный совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
*** года, в период времени с 9-00 час. до 17 час. 45 мин., Гладий С.И., находясь в кв.№*** д.№*** на ул.*** в г.***, воспользовался тем, что находящиеся в квартире ФИО2 и ФИО1 находятся в других комнатах и за его действиями не наблюдают, и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкатулки, стоящей на полке в мебельной стенке, в большой комнате указанной квартиры, тайно похитил, принадлежащий ФИО1 золотой браслет, стоимостью 4150 рублей, а так же принадлежащие ФИО2 золотые изделия: золотые серьги, стоимостью 3184 рубля; золотое кольцо, стоимостью 2640 рублей; золотое кольцо с надписью «***» стоимостью 2700 рублей; золотой браслет, стоимостью 4000 рублей; золотой браслет, стоимостью 6039 рублей, а всего похитил имущество ФИО2 на общую сумму 18563 рубля.
С похищенным имуществом Гладий С.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
По данному уголовному делу, приговором мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска от *** года, Гладий С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение и по совокупности с приговором от *** года наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Государственным обвинителем подано апелляционное представление на указанный приговор мирового судьи, в которой указано, что мировой судья необоснованно назначила наказание по совокупности приговоров, поскольку условное осуждение Гладий С.И. по приговору от *** года уже было отменено приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от *** года.
В судебном заседании государственный обвинитель Моругова М.В. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме.
Осужденный Гладий С.И. и его защитник адвокат Зайчиков Э.В., поддержали доводы апелляционного представления, поскольку осужденному дважды присоединено неотбытое наказание по одному и тому же приговору.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
В судебном заседании первой инстанции Гладий С.И., вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гладий С.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества.
По приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от *** года Гладий С.И. окончательное наказание назначено, в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ.
Принимая во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ, о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, максимальный размер наказания Гладий С.И. по данному уголовному делу не может превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы.
Кроме того, в приговоре мирового судьи признано наличие других обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.
Наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции так же признает основанием для смягчения наказания осужденному и приходит к выводу о необходимости изменения приговора и вынесения по делу нового приговора в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска от *** года, в отношении Гладий С.И. изменить.
Гладий С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание - 9(девять) месяцев лишения свободы;
Руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от *** года, окончательное наказание назначить - 2(два) года 2(два) месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Гладий С.И. исчислять с *** года.
Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Гладий С.И. время содержания его под стражей с *** года по *** года.
Меру пресечения Гладий С.И. - заключение под стражу, не отменять до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Гладий С.И. в возмещение имущественного ущерба от преступления:
- в пользу потерпевшей ФИО2 - 18563(восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля;
- в пользу потерпевшего ФИО1 - 4150(четыре тысячи сто пятьдесят) рублей;
Вещественные доказательства:
- товарные чеки №*** и №*** на золотые изделия и связку из двух ключей и одного брелка, переданные на хранение потерпевшей - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2
- ксерокопии товарных чеков на золотые изделия №*** и №*** - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский суд в течение 10(десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, либо принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий, судья: М.В.Кабанов.