Мировой судья Олексенко Р.В. Дело № 10- 42/10
(дело № 1- 67/10)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Мурманск 28 июля 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,
при секретаре Никитиной Ю.Д.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Пановой В.А.,
осужденного Романова Р.В.,
защитника - адвоката НО «Мурманская областная коллегия адвокатов» Мельникова А.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от *** года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Пановой В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** года, которым
Романов Р.В., ***
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Романов Р.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Решением Первомайского районного суда г.Мурманска от *** года (дело №***) Романов Р.В. был обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, *** года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *** года и до совершеннолетия ребенка. *** года на основании исполнительного листа №*** от *** года судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г.Мурманска было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Романова Р.В. алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, *** года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *** года и до совершеннолетия ребенка. Начиная с *** года и по *** года Романов Р.В., будучи трудоспособным, не страдающим хроническими заболеваниями, ограничивающими его трудоспособность, никаких мер к трудоустройству не предпринимал, в Мурманский городской центр занятости населения как нуждающийся в трудоустройстве не обращался. В период ведения исполнительного производства имея неофициальные заработки, алименты не платил, добровольной материальной помощи ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 не оказывал. В связи с уклонением от уплаты алиментов Романов Р.В. трижды: *** года, *** года и *** года судебным приставом-исполнителем под личную подпись был предупрежден о необходимости трудоустройства и выплаты алиментов, кроме того Романов Р.В. был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст.157 УК РФ. Однако подсудимый от обязанностей по выплате алиментов, возложенных на него судом, продолжал уклоняться, мер к трудоустройству не принимал, добровольной материальной помощи ребёнку не оказывал, то есть злостно уклонялся от уплаты алиментов. За период злостного уклонения Романова Р.В. от уплаты алиментов образовалась задолженность по состоянию на *** года в размере 193723 рубля 41 копейка.
Приговором мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска от *** года Романов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Уголовное дело в отношении Романова Р.В. рассмотрено в особом порядке.
Государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Панова В.А. представила в Первомайский районный суд г.Мурманска апелляционное представление в котором просит приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска от *** года изменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства. В обоснование представления указано, что в соответствии с ч.4 ст.304 УПК РФ в водной части приговора указываются сведения: фамилия, имя, отчество, подсудимого, дата его рождения, место рождения и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Мировым судьёй в приговоре указаны неверные данные о личности осужденного Романова Р.В., которые подлежат установлению и внесению в приговор.
В судебном заседании помощник прокурора Панова В.А. поддержала доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям, просила приговор мирового судьи изменить и внести изменения во вводную часть приговора, соответствующие установленным судом личности Романова Р.В..
Осужденный Романов Р.В. согласился с доводами апелляционного представления, указав, что родился *** года в городе ***.
Защитник осужденного - адвокат Мельников А.А. не возражал против удовлетворения кассационного представления, считает доводы прокурора законными и обоснованными.
Потерпевшая ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, доводов не представила.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив законность вынесенного в отношении Романова Р.В. приговора, суд приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления, в части внесения, в соответствии с ч.4 ст.304 УПК РФ, во вводную часть приговора достоверных сведений осужденного.
На основании изложенного, в соответствии с ч.4 ст.367 УПК РФ, суд принимает решение об изменении приговора мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска от *** года в виду нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.369 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является одним из оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановлению нового приговора.
В судебном заседании Романов Р.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Мельникова А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, однако по окончании следствия заявила свое согласие об особом порядке постановления приговора в отношении Романова Р.В. и просила рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие.
Государственный обвинитель Панова В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, добытых в ходе предварительного расследования.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, Романов Р.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на жизнь его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Романов Р.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в МОНД и в МОПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова Р.В., судом признаются: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Романову Р.В., судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить Романову наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 367-369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска от *** года в отношении Романова Р.В. изменить.
Романова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.
Меру пресечения осужденному Романову Р.В. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, либо в случае принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационного представления, представить ходатайство.
Председательствующий судья Г.Н. Гулевский