Мировой судья Олексенко Р.В. Дело № 10-39/10
(Дело № 1- 16/10)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мурманск 23 июля 2010 г.
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Лавреновой Н.Н.,
при секретаре Гамаюнове А.В., Белоглазовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского округа г. Мурманска Пановой В.А.,
защитника - адвокатов Адвокатской палаты Мурманской области Рогозина Н.А., Висоцкас О.Р., представивших, соответственно, удостоверения №***№***, №*** и ордера №***, №***,
осужденного Репина А.В.,
рассмотрев апелляционное представление помощника прокурора первомайского округа г. Мурманска и апелляционную жалобу осужденного Репина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** года в отношении
Репина А.В., ***
***
***
исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса,
У С Т А Н О В И Л:
Репин А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Репин А.В. просит изменить приговор и назначить ему для отбывания колонию-поселение.
В апелляционном представлении помощник прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска просит приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** года отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку мировым судьей не мотивировано исключение из объема обвинения трех ударов, одновременно в основу приговора положены оглашенные показания подсудимого, в которых он полностью признает вину в совершенном преступлении, в том числе вменяемое количество ударов. Кроме того, мировым судьей неправомерно установлен в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений, в то время, как Репин А.В. имеет неснятые и не погашенные судимости только за преступления не большой тяжести, которые не учитываются при признании рецидива преступлений, вследствие чего Репину А.В. незаконно назначен для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.
В судебном заседании осужденный Репин А.В. поддержал апелляционную жалобу, согласился с доводами апелляционного представления. Также суду пояснил, что он полностью признает вину, согласен с приговором, кроме вида исправительной колонии, просит исключить рецидив преступлений.
Защитники Рогозин Н.А. и Висоцкас О.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы Репина А.В. и представления прокурора, просят суд изменить вид колонии на колонию-поселение, исключить рецидив преступлений.
Прокурор Панова В.А. полностью поддержала апелляционное представление по указанным в нем основаниям.
Изучив материалы дела, заслушав доводы осужденного Репина А.В. и его защитников Рогозина Н.А. и Висоцкас О.Р., прокурора Панову В.А., суд считает приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа города Мурманска от *** года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления по данным судимостям относятся к категории небольшой тяжести.
Таким образом, мировым судьей незаконно установлен в качестве отягчающего наказания Репину А.В. рецидив преступлений, и отбывание наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом характеризующих данных и наличия непогашенных судимостей, ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, суд считает необходимым изменить описательную часть приговора и изложить ее в следующей редакции.
Репин совершил причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
*** г., в период с 17 часов до 19 часов 40 минут, Репин А.В., в комнате №*** квартиры №*** д. №*** по ул.*** в г. ***, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, в процессе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему 1 удар кулаком в область грудной клетки, от чего потерпевший испытал физическую боль. После этого, умышленно нанес потерпевшему не менее 5 ударов металлическим бидоном, который поднял с пола, в область головы ФИО1, от чего последний также испытал физическую боль. Свидетель ФИО2 потребовал прекратить противоправные действия. Однако, Репин А.В., игнорируя законные требования, вывел ФИО1 на лестничную площадку *** этажа, где умышленно нанес потерпевшему не менее 2 ударов указанным бидоном по голове последнего, от чего тот испытал физическую боль. После этого, подсудимый вывел потерпевшего на улицу и возле подъезда вышеуказанного дома умышленно нанес ФИО1 не менее 5 ударов бидоном в область головы, от чего также последний испытал физическую боль. В результате действий подсудимого, потерпевшему были причинены физические вред, боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде ушиба головного мозга с острой пластинчатой субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомой, субарахноидальным кровоизлиянием без поражения стволовых структур головного мозга, ушибленной раны области правой брови, ушибленной раны теменно-затылочной области, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
Судом 1 инстанции были исключены из объема обвинения подсудимого нанесение пяти ударов бидоном по голове ФИО1 на улице, однако, свой вывод суд не мотивировал. В суде апелляционной инстанции были оглашены показания Репина А.В., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д. 50-52), в присутствии защитника Гридневой И.Ю., в качестве обвиняемого (л.д. 58-60) в присутствии защитника Гридневой И.Ю., в которых он пояснял о нанесении потерпевшему на улице 5 ударов бидоном по голове. Присутствие защитника является безусловной гарантией соблюдения всех прав Репина А.В., а также требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд принимает в основу приговора указанные показания, так как признательные показания Репина подтверждаются совокупностью доказательств по делу, согласуются с материалами дела.
Кроме того, суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Репина А.В., так как он страдает согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №*** от *** г. умственной отсталостью легкой степени, хроническим алкоголизмом, органическим расстройством личности смешанного генеза (травматического + интоксикационного), с редкими судорожными припадками, гепатитом «***». В случае осуждения по своему психическому состоянию Репин А.В. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22 ч.2, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ. Противопоказаний для такого лечения он не имеет. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Репин А.В. не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя и окружающих, отсутствует возможность причинения им иного существенного вреда.
На основании вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы суд считает необходимым назначить Репину А.В. в местах лишения свободы на основании ч.2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, приведенные выше обстоятельства повлияли на размер назначенного мировым судом наказания, которое подлежит снижению.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** года в отношении Репина А.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Репина А.В. рецидива преступлений.
Дополнить описательно - мотивировочную часть приговора указанием на наличие у Репина А.В. обстоятельства, смягчающего наказание, в виде состояния здоровья.
Репина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Репину А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.
Срок наказания исчислять с *** года.
Зачесть Репину А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** года по *** года.
В соответствии с. ч.2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч.2 ст.99 УК РФ провести Репину А.В. в местах лишения свободы принудительное наблюдение и лечение у психиатра, противопоказаний для которого он не имеет.
Взыскать с Репина А.В. в пользу Администрации муниципального образования город Мурманск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 23.261 (двадцать три тысячи двести шестьдесят один) рубль 76 копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- металлический бидон, покрытый эмалью желтого цвета, имеющий повреждения в виде вмятин на корпусе - уничтожить.
В остальной части приговор в отношении Репина А.В. оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска удовлетворить частично.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, либо в случае принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационного представления, представить ходатайство.
Судья подпись Н.Н. Лавренова
а