Мировой судья Николенко В.Н. Дело № 10-41/10
(Дело № 1- 21/10)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мурманск 19 июля 2010 г.
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Лавреновой Н.Н.,
при секретарях: Гамаюнове А.В., Белоглазовой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского округа г. Мурманска Пановой В.А.,
защитников - адвокатов Адвокатской палаты Мурманской области Межуевой Л.З.., Береза И.А., представивших, соответственно, удостоверения №***,№*** и ордера №***, №***,
осужденного Билана И.А.,
рассмотрев апелляционное представление и.о. прокурора Первомайского округа г. Мурманска на приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** года в отношении
Билана И.А., ***
***
***
исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса,
У С Т А Н О В И Л:
Билан И.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска *** г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 03 годам 04 месяцам лишения свободы.
В апелляционном представлении помощник прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска просит приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** года отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в нарушение п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, что повлекло вынесение незаконного приговора.
В судебном заседании помощник прокурора Панова В.А. поддержала доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям. Также пояснила, что в приговоре не изложены показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, ФИО3, просит дополнить приговор.
Защитники Межуева Л.З. и Береза И.А. согласны с апелляционным представлением, просят суд назначить наказание ниже, чем предложено прокурором.
Осужденный Билан И.А. согласен с представлением прокурора, просит назначить ему наказание меньше, чем указано в приговоре от *** г.
Изучив материалы дела, заслушав доводы прокурора Пановой В.А., осужденного Билана И.А. и его защитников Межуевой Л.З., Береза И.А., суд считает приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа города Мурманска от *** года подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 29.04.1996 г. (в ред. от 06.02.2007 г.), исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии) являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части.
Таким образом, учитывая, что в описательно-мотивировочной части опротестованного приговора действия подсудимого Билана И.А. квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 115 УК РФ, приговор подлежит изменению в данной части.
Кроме того, суд считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора следующим содержанием.
Показаниями подсудимого Билана И.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что *** г. примерно в 20.00 часов он зашел в гости к своему знакомому ФИО4, где также присутствовала мать ФИО2 и незнакомый ему молодой человек. Они вчетвером стали распивать спиртное, примерно через 30 минут незнакомый ему молодой человек ушел спать в комнату. После этого ФИО4 взял ключи от автомобиля данного мужчины и поехал на нем кататься. Через некоторое время мужчина проснулся, пришел в кухню и стал говорить, что у него пропал мобильный телефон, и обвинять в хищении данного телефона. Он возмутился враньем, и нанес мужчине удар кулаком в лицо, отчего тот упал на пол. Через некоторое время, когда мужчина поднялся и сел за стол, он нанес тому еще один удар кулаком в лицо, отчего тот упал на пол и у него пошла кровь из носа. Он стал наносить мужчине удары ногами в область лица, не менее трех ударов. Через некоторое время в квартиру пришел ФИО3, и по просьбе матери ФИО2 увел мужчину домой.
Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** г. находился в гостях у своего знакомого по имени ФИО3. В квартире также присутствовала мать ФИО3 - ФИО2, они втроем распивали спиртное. Около 22.00 часов он пошел спать, и перед этим отдал ключи от своего автомобиля ФИО2. Когда он проснулся, ФИО3 в квартире не было, а была только ФИО2 и двое незнакомых ему молодых людей. ФИО2 сообщила ему, что ФИО3 поехал кататься на его автомобиле и попал в ДТП. Он стал возмущаться, на что один из незнакомых ему молодых людей нанес ему удар кулаком в область лица. От удара он упал на пол, и молодой человек стал наносить ему удары кулаками и ногами по голове и различным частям тела, всего не менее 20 ударов, отчего он испытал сильную физическую боль. В какой-то момент он потерял сознание, а когда пришел в себя, второй молодой человек помог ему одеться и проводил до дома.
Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 166 УК РФ. Через некоторое время ФИО1 проснулся и стал кричать, узнав о том, что ФИО3 попал на его автомобиле в ДТП. Тогда И. - друг ФИО3 нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего тот упал на пол. И. нанес ФИО1 еще не менее трех ударов. Более подробно она события не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и смутно помнит события.
Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с *** на *** года он зашел в гости к своему знакомому ФИО3, дверь ему открыла мать ФИО3 - ФИО2, и пояснила, что того нет дома. Он прошел в квартиру, чтобы подождать ФИО3 и в кухне увидел лежащего на полу малознакомого мужчину по имени ФИО1, у которого были следы побоев и кровь. Также в кухне присутствовал его знакомый Билан И.А. На вопрос, что случилось, ФИО2 ответила, что ничего особенного. Через некоторое время он стал собираться домой, ФИО2 попросила его проводить ФИО1 до дома, так как тот был сильно пьян. Он помог ФИО1 одеться, вышел с ним из квартиры, и в подъезде они встретили ФИО3, который передал ФИО1 ключи и сообщил что-то об автомобиле, который находится на штрафной стоянке. Он по данному поводу ничего не понял, также ему не известно об обстоятельствах получения ФИО1 телесных повреждений. Он довел того до дома и ушел.
Кроме того, принимая во внимание, что действия Билана И.А. были переквалифицированы в кассационной инстанции на ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от *** г.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** года в отношении Билана И.А. изменить.
Билана И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Билана И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание Билану И.А. назначить в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить, путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от *** года, в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Билана И.А. оставить без изменения.
Апелляционное представление и.о. прокурора Первомайского округа г. Мурманска удовлетворить частично.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, либо в случае принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационного представления, представить ходатайство.
Судья подпись Н.Н. Лавренова
а