№10-34/2010
Мировой судья Хафизова О.Л.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мурманск 11 июня 2010 года
Первомайский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Ухабовой Н.Г.,
при секретаре Петровой И.Р.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского округа г.Мурманска Федосеевсковой Е.П.,
защитника - адвоката Мельникова А.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от *** года,
осужденного Козинца К.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Козинца К.В. на приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска Хафизовой О.Л. от *** года, которым
Козинец К.В., ***
***
***
***
***,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Козинец К.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
*** года в период времени с 19 часов до 19 часов 45 минут Козинец К.В., находясь в кабинете учительской №*** Автономной Некоммерческой Организации «***», расположенной по адресу: г. ***, ул.***, №***, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО1 сумку, стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно:
- кошелек, стоимостью 800 рублей,
- визитница, стоимостью 50 рублей,
- ежедневник, стоимостью 100 рублей,
- очки в футляре, общей стоимостью 2000 рублей,
- расческа, стоимостью 300 рублей,
- карандаш для губ, стоимостью 100 рублей,
- пудра, стоимостью 100 рублей,
- денежные средства в сумме 600 рублей,
- 66 украинских гривен, по курсу ЦБ РФ 3,73099 рублей за 1 гривну, на общую сумму 246 рублей 25 копеек,
- пенсионное страховое свидетельство и медицинский страховой полис, ценности не представляющие, а всего имущество на общую сумму 5296 рублей 25 копеек, причинив ей имущественный ущерб.
А также тайно похитил принадлежащую ФИО2 сумку, стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно:
- визитница, стоимостью 500 рублей,
- косметичка, стоимостью 500 рублей,
- помада, стоимостью 200 рублей,
- блеск для губ, стоимостью 200 рублей,
- пудра, стоимостью 100 рублей,
- связка из трех ключей и ключа от домофона, банковская карта «***», банковская карта «***», банковская карта «***», ценности не представляющие, а всего имущество на общую сумму 2500 рублей, причинив ей имущественный ущерб. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Действия Козинца К.В. мировым судьей квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе Козинец К.В., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием в виде реального лишения свободы.
В обоснование жалобы указывает, что на момент совершения преступления был официально трудоустроен и имел постоянный заработок, проживал по месту регистрации с матерью. Похищенное полностью вернул потерпевшим, принес свои извинении, которые ими приняты. Помогал следствию в расследовании уголовного дела, находясь на подписке о невыезде, в содеянном искренне раскаивается.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. При назначении наказания Козинцу К.В. судом учтены личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья. Наказание ему назначено справедливое и соразмерно содеянному.
В судебном заседании осужденный поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнив, что на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, его матери-пенсионерке без его помощи будет тяжело. На учет в МОНД был поставлен в *** году, затем, находясь в местах лишения свободы, а также после освобождения в *** года, наркотики не употреблял. Страдает гепатитом «***». Оказывал помощь сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии тяжкого преступления.
Защитник Мельников А.А. также поддержал доводы своего подзащитного, просил назначить Козинцу К.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Государственный обвинитель просила оставить приговор без изменения, поскольку наказание Козинцу К.В. назначено справедливое, с учетом тяжести содеянного и личного осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного Козинца К.В. с предъявленным обвинением.
Судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, и правильно квалифицировал его действия по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вопрос о назначении наказания разрешен мировым судьей правильно. При этом суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного.
Наказание назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и 317 ч.7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, личности виновного, ранее четырежды судимого, по последнему месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно, совершившего преступление спустя три месяца после освобождения из мест лишения свободы, с *** года состоящего на диспансерном учете в МОНД по поводу опийной наркомании.
Смягчающими наказание обстоятельствами судья признал чистосердечное признание и полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба.
Мировому судье было известно о наличии у осужденного гепатита «***» и данное обстоятельство также учитывалось при назначении наказания.
Наличие у осужденного матери-пенсионерки, а также оказания содействия сотрудникам правоохранительных органов не является основанием для изменения наказания осужденному по данному уголовному делу, поскольку мать получает пенсию, сведения о ее тяжелом физическом состоянии в материалах дела отсутствуют.
Назначенное осужденному наказание является справедливым. Оснований для его смягчения, в том числе по мотивам, приведенным осужденным, и для применения в отношении осужденного правил ст.73 УК РФ не установлено.
Вместе с тем, во вводной части приговора не указано наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору от *** года по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
Также во вводной части приговора неверно указана дата освобождения осужденного из мест лишения свободы по приговору от *** года - *** года, однако, согласно справке об освобождении, он освобожден *** года.
Кроме того, во вводной части приговора указано, что Козинец К.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, в то время как он обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.
Далее, в описательно-мотивировочной части приговора в качестве отягчающего наказания обстоятельства указано наличие рецидива преступлений, в то время как он отсутствует, поскольку Козинец К.В. имеет все судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
В связи с отсутствие в действиях осужденного рецидива преступлений и совершения осужденным по настоящему приговору преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, отбывание наказания Козинцу К.В., в силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, надлежит в колонии-поселении.
Однако вносимые в приговор изменения никоим образом не уменьшают степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, не влияют и на оценку личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска Хафизовой О.Л. от *** года в отношении осужденного Козинца К.В. изменить.
Внести изменения вводную часть приговора:
дополнить указанием на наличие судимости от *** года по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ с приговорами от *** года и *** года окончательное наказание к 02 годам лишения свободы;
исключить указание на то, что Козинец К.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, оставив один эпизод по данной статье;
изменить дату освобождения из мест лишения свободы по приговору от *** года на *** года.
В мотивировочной части исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, кроме того в мотивировочной и резолютивной частях приговора указать, что Козинцу К.В. отбывание наказания подлежит в колонии-поселении.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Козинца К.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Судья Н.Г. Ухабова