1-109/10 (мировой судья Гринь Н.А.)
дело № 10-62/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Мурманск 07 сентября 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующей судьи Сениной Е.В.,
при секретаре Лимоновой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского округа г. Мурманска КотенкоЛ.С.,
защитника - адвоката Адвокатской Палаты Мурманской области Рогозина Н.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от *** года,
осужденного Козлова Д.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Пановой В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** года, которым:
Козлов Д.А., ***
***,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
*** г. с 16 часов до 20 часов Козлов Д.А., находясь в гараже напротив дома №*** по ул.*** в городе ***, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «***» стоимостью 3000 рублей, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб в сумме 3000 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска от *** года Козлов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Помощником прокурора Пановой В.А. представлено апелляционное представление, из которого следует, что при вынесении приговора мировым судьей неверно применен уголовный закон. Так, в действиях Козлова Д.А. установлено наличие рецидива преступлений, в то время как ранее он был осужден в несовершеннолетнем возрасте, следовательно, данная судимость не должна учитываться при определении рецидива преступлений. С учетом отсутствия рецидива преступлений ссылка суда на п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима не основана на законе.
В судебном заседании государственный обвинитель Котенко Л.С. апелляционное представление поддержала по доводам в нем изложенным, просит исключить из приговора указание на наличие рецидива, снизить наказание до 6 месяцев лишения свободы, назначить к отбытию колонию-поселение.
Осужденный Козлов Д.А. согласен с мнением прокурора.
Защитник - адвокат Рогозин Н.А. полагает представление подлежащим удовлетворению, наказание снижению.
Проверив материалы дела, выслушав государственного обвинителя, осужденного Козлова Д.А., защитника, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
При рассмотрении дела в особом порядке соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного Козлова Д.А. с предъявленным обвинением.
Вывод мирового судьи о виновности Козлова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, соответствует обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическая оценка действиям Козлова Д.А. дана правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе расследования дела и его рассмотрения мировым судьей допущено не было.
Вместе с тем, судом неправильно применен закон при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание.
Назначая Козлову Д.А. для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, мировой судья, установив в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, сослался на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Между тем, судом оставлено без внимания, что предыдущим приговором от *** года Козлов Д.А. осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте. В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима. При этом, назначая для отбытия наказания колонию общего режима, суд учитывает данные о личности Козлова Д.А., в частности факты привлечения его к административной ответственности, а также то, что преступление им было совершено через срок чуть более года после освобождения из мест лишения свободы.
В соответствии со ст.369 ч.1 п.3 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора в том числе является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.
С учетом того, что в действиях Козлова отсутствует обстоятельство, признанное мировым судьей отягчающим, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
При этом суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Козловым преступления, целей и влияния назначенного наказания на его исправление, данных, характеризующих личность Козлова Д.А., его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Таким образом, приговор мирового судьи в отношении осужденного Козлова Д.А. подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска от *** года в отношении Козлова Д.А. изменить.
Козлова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Козлова Д.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять с *** года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «***», сим-карту оператора сотовой связи «***», пластиковую карту оператора «***» - считать возвращенными ФИО1
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Сенина