Мировой судья Хафизова О.Л.(1-90/10)
10-64/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мурманск «27» сентября 2010 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующей судьи Сениной Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
при секретаре Лимоновой Н.В.,
с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Котенко Л.С.,
защитника - адвоката НО «Мурманская региональная коллегия адвокатов» Букреевой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***
уголовное дело по апелляционной жалобе
осужденного Седых П.В., ***
***
***
***
на приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от ***, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ***, окончательно к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Седых П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Седых П.В. заявляет о несогласии с приговором в части назначенного вида исправительного учреждения, просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строго режима на колонию-поселение, указывая, что в колонии -поселении он мог бы работать и возместить ущерб потерпевшим по предыдущему приговору суда, что будет способствовать его исправлению.
В судебном заседании осужденный Седых П.В. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.
Защитник Букреева Н.В. поддержала жалобу осужденного.
Помощник прокурора Котенко Л.С. полагает, что апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку доводы Седых П.В. несостоятельны. Приговор мирового судьи полагает законным и обоснованным. Мировым судьей верно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима. Мировым судьей учтены все смягчающие наказание Седых П.В. обстоятельства. Также верно отмечен факт совершения осужденным преступления в условиях рецидива преступлений. Полагает, что Седых П.В назначено соразмерное совершенному преступлению и справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Седых П.В.
Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Принимая во внимание, что Седых П.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, мировой судья верно установил в его действиях наличие рецидива преступлений.
Поскольку в действиях Седых П.В. усматривается рецидив преступлений, следовательно, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Назначенное мировым судьей наказание по своему размеру не является чрезмерно суровым, назначено в установленных пределах и с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и с учетом состояния здоровья.
Каких-либо нарушений УПК РФ при рассмотрении мировым судьей уголовного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** в отношении Седых П.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Седых П.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. Осужденный в кассационной жалобе в тот же срок вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в кассационной инстанции в тот же срок.
Судья Е.В. Сенина