дело № 10-38/2011     Мировой судья Костюченко К.А.                                                                                                                                                                                                                                                           

дело № 1-28/11                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

город Мурманск                                                                                  24 мая 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при секретаре Никитиной Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Котенко Л.С.,

защитника - адвоката *** Рогозина Н.А., предоставившего удостоверение №***, ордер №*** от ***,

осужденного Марара А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Марара А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска от *** в отношении:

Марара А.В., ***

***

***

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от *** к 01 году 05 месяцам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 30 минут Марар А.В., находясь в Адрес***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ***, тайно похитил мобильный телефон «***» в комплекте с картой памяти «***» общей стоимостью 3990 рублей, с прикрепленным к нему брелоком стоимостью 100 рублей, а также установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «***», а всего похитил имущество принадлежащее ФИО1 на общую сумму 4090 рублей, причинив имущественный ущерб. С похищенным Марар А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Приговором мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска от *** Марар А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от ***, Марару А.В. окончательно назначено наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Марар А.В. просит снизить срок наказания, указав в обоснование, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, ***.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Марар А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявив, что обстоятельством смягчения наказания могут также служить изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ.

Защитник Рогозин Н.А. поддержал доводы своего подзащитного.

Государственный обвинитель Котенко Л.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Марара А.В., указав, что при вынесении приговора суд учел все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, а именно степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима мировым судьей избран правильно с учетом ранее совершенных преступлений. Полагает, что наказание, назначенное Марару А.В. является справедливым, соответствует характеру и степени тяжести совершенного им преступления.

Проверив материалы дела, выслушав доводы осужденного, его защитника, государственного обвинителя, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела в особом порядке соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием осужденного Марар А.В. с предъявленным обвинением.

Вывод мирового судьи о виновности Марара А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ соответствует обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическая оценка действиям Марара А.В. дана правильно.

Наказание осужденному Марару А.В. в виде реального лишения свободы назначено с соблюдением требований ст.6 и ст.60 УК РФ, то есть с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также данных о личности, и изменению не подлежит. Окончательное наказание назначено путем частичного, а не полного сложения и является соразмерным содеянному.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, которые были установлены в судебном заседании и могли повлиять на размер и вид наказания, назначенного Марар А.В., ***.

Таким образом, приговор в отношении осужденного Марар А.В. является законным, обоснованным и справедливым, изменению по доводам, приведенным им в апелляционной жалобе, не подлежат.

Так как Марар А.В. совершил преступление до постановления приговора *** районного суда г.Мурманска от ***, мировой судья обосновано назначил ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что Марар А.В. совершил преступление при рецидиве, ***, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему обосновано назначено наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, 7 марта 2011 года опубликован Федеральный закон № 26-ФЗ, которым внесены изменения в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, где убраны нижние пределы в наказаниях в виде исправительных работ и в виде ареста, что фактически улучшает положение осужденных.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция переквалифицирует действия Марара А.В. на новую редакцию уголовного закона, что в свою очередь не является основанием к смягчению назначенного осужденному наказания, поскольку оно является справедливым, назначено с соблюдением требований ст.6 и ст.60 УК РФ. Кроме того, мировой судья справедливо пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, то есть наказания, в котором и в редакции уголовного закона, действующей на момент совершения преступления, не было нижнего предела, и данный вид наказания в санкции ч.1 ст.158 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ изменен не был.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст.367 УПК

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска *** в отношении осужденного Марара А.В. изменеть.

Считать Марара А.В. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** в отношении осужденного Марар А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Марар А.В., в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, либо в случае принесения кассационного представления, осужденный Марар А.В. в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должна указать в своей кассационной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления или копии кассационного представления, представить такое ходатайство.

Председательствующий судья:                                                          Г.Н. Гулевский