Дело № 10-6/2011 Мировой судья Гринь Н.А. (Дело № 1-111/10) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Мурманск «25» января 2011 года Первомайский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Маляра А.А., при секретаре Лимоновой Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гамаюнова А.В., защитника - адвоката ***, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Альчина А.М. на приговор мирового судьи судебного участка №*** *** административного округа г. Мурманска от *** в отношении: Альчина А.М., *** *** *** *** *** *** ***, У С Т А Н О В И Л: Альчин А.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка №*** *** административного округа г. Мурманска от *** по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №*** *** административного округа г. Мурманска от *** окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Альчин А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. Нарушений прав подсудимого и потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В этой части приговор не обжалуется. В апелляционной жалобе подсудимый Альчин А.М. заявляет о несогласии с приговором. В обоснование указал, что судом не учтено ***, раскаяния в содеянном, полного признания вины и не применены положения ст. 64 УК РФ,. В судебном заседании подсудимый Альчин А.М. и его защитник Рогозин Н.А. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы. Старший помощник прокурора Гамаюнов А.В. считает апелляционную жалобу подсудимого Альчина А.М. не подлежащей удовлетворению, просит изменить режим содержания осужденного. Потерпевший ФИО1 просит снизить подсудимому Альчину А.М. назначенное наказание.сключительных находясь на свободе в течение месяца обязуется погасить гражданские иски потерпевших. Суд, заслушав мнения участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении Альчина А.М. приговора, приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения. При обстоятельствах, изложенных в приговоре, действия Альчина А.М. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При решении вопроса о назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также состояние его здоровья. При назначении наказания мировым судьей соблюдено требование ч. 7 ст.316 УПК РФ, то есть Альчину А.М. назначено наказание за преступление в пределах двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировым судьей признаны: полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в совершенном, ***, активное способствование раскрытию преступления. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировым судьей правильно указан рецидив преступлений. Справедливо сделан вывод о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, учитывая совершение им умышленного корыстного преступления в условиях рецидива, ***, назначенного по приговору от ***, ***, что свидетельствует о том, что примененные ранее меры уголовного наказания не оказали на него положительного воздействия. Наказание подсудимому назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые подсудимый указывает в апелляционной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения подсудимому Альчину А.М. наказания, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В тоже время, мировым судьей неправильно назначен осужденному к лишению свободы вид исправительного учреждения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского *** суда от *** приговор *** районного г. Мурманска от *** в отношении Альчина А.М. изменен, назначена к отбытию наказания исправительная колония строгого режима. Учитывая наличие в действиях Альчина А.М. рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, назначая окончательное наказание, мировым судьей указано, что оно назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором *** районного суда г. Мурманска от ***. Вместе с тем, материалы уголовного дела содержат копию вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №*** *** административного округа г. Мурманска от ***, окончательное наказание по которому назначено по совокупности с приговором *** районного суда г. Мурманска от ***. Вводная часть обжалуемого приговора содержит указание о наличии у Альчина А.М. судимости от ***, также в описательно-мотивировочной части приговора содержится указание на то, что окончательное наказание подлежит назначению по совокупности с приговором от ***. Таким образом, в этой части приговор мирового судьи подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №*** *** административного округа г. Мурманска от *** в отношении Альчина А.М. изменить. В резолютивной части приговора указать, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №*** *** административного округа г.Мурманска от ***, окончательно назначить Альчину А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Альчина А.М. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, либо в случае принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационного представления, представить ходатайство. Судья: /подпись/ А.А. Маляр