Мировой судья Хафизова О.Л.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мурманск 13 декабря 2011 года
Первомайский районный суд г.Мурманска
в составе председательствующего судьи Ухабовой Н.Г.,
при секретаре Петровой И.Р.,
с участием: частного обвинителя Контаревой Т.В.,
представителя - адвоката Румянцева А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
защитника - адвоката Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Контаревой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска Хафизовой О.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска, от ***,
которым уголовное дело по заявлению Контаревой Т.В. о привлечении к уголовной ответственности Контарева И.А. за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска Хафизовой О.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска, от *** прекращено уголовное дело по заявлению Контаревой Т.В. о привлечении к уголовной ответственности Контарева И.А. за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.
В апелляционной жалобе частный обвинитель Контарева Т.В. просит отменить постановление о прекращении уголовного дела и вынести по уголовному делу обвинительный приговор, указав в обоснование, что в *** ею в адрес мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска было подано ходатайство о приостановлении уголовного дела и переносе его рассмотрения на конец ***, в связи с необходимостью ее отъезда за пределы Мурманской области по семейным обстоятельствам.
Однако мировой судья в ее отсутствие вынесла не основанное на законе постановление о прекращении уголовного дела по ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с якобы отсутствием в деянии Контарева И.А. состава преступления.
В судебном заседании частный обвинитель Контарева Т.В. и ее представитель – адвокат Румянцев А.Н. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Защитник Контарева И.А. - адвокат Леткаускайте Л.Ю. полагала постановление мирового судьи законно и обоснованно, просила в удовлетворении апелляционной жалобы частного обвинителя отказать.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав доводы участников процесса, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба в части отмены постановления мирового судьи подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела по обвинению Контарева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, - отмене.
Так, в соответствии со ст.369 ч.1 п.п.1 и 2 УПК РФ основаниями отмены судебного решения суда первой инстанции являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, а также нарушение уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов уголовного дела, судебные заседания по делу назначались на ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, из которых пять судебных заседаний откладывались ввиду неявки подсудимого Контарева И.А., дважды подсудимый доставлялся в судебное заседание приводом. Все судебные заседания (за исключением ***) проводились с участием частного обвинителя Контаревой Т.В.
*** частный обвинитель обратилась к мировому судье с заявлением об отложении на конец *** судебного заседания, назначенного на ***, в связи с ее отъездом за пределы Мурманской области по семейным обстоятельствам и отъездом ее представителя Румянцева А.Н.
*** частный обвинитель и ее представитель Румянцев А.Н. в судебное заседание не явились, подсудимый не доставлен приводом.
Тогда же мировой судья вынесла постановление о прекращении уголовного дела о привлечении к уголовной ответственности Контарева И.А. за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, при этом в обоснование судья указала, что частный обвинитель о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в назначенное время *** в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила. *** от Контаревой Т.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом за пределы Мурманской области ее и ее представителя Румянцева А.Н. Данная причина неявки в судебное заседание не может судом расцениваться как уважительная.
Согласно ст.254 ч.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии со ст.246 ч.7 или ст.249 ч.3 УПК РФ.
В соответствии со ст.249 ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения прекращение уголовного дела возможно только при неявке потерпевшего без уважительных причин.
Однако в нарушение требований ст.249 УПК РФ судом не были выяснены причины, по которым Контарева Т.В. не смогла явиться в судебное заседание ***.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при рассмотрении уголовного дела по заявлению частного обвинителя Контаревой Т.В. мировой судья существенно нарушил требования уголовно-процессуального закона.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска Хафизовой О.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска, от *** о прекращении уголовного дела по обвинению Контарева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство на тот же судебный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска Хафизовой О.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска, от *** о прекращении уголовного дела по обвинению Контарева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, отменить, апелляционную жалобу частного обвинителя Контаревой Т.В. - удовлетворить.
Настоящее уголовное дело частного обвинения направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.Г. Ухабова