1-316/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Мурманск 06 августа 2010 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,
при секретаре Никитиной Ю.Д.,
с участием помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Пановой В.А.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета №*** НО Адвокатская палата Мурманской области Боровика Р.В., предоставившего удостоверение №*** ордер №*** от *** года,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Дмитриева И.А., ***,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриев И.А. обвиняется в том, что *** года примерно в 12 часов 15 минут, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак «№***», двигаясь по проезжей части в районе ***-го километра автодороги «***» со стороны ул*** в направлении к ул*** в г.***, выбрал скорость не обеспечивающую безопасность движения и в совокупности с неправильными приемами управления транспортным средством, допустил занос автомобиля, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «***» государственный регистрационный знак «№***» под управлением водителя ФИО1, которому были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи).
По ходатайству обвиняемого Дмитриева И.А. назначено предварительное слушание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева И.А., в связи с примирением, так как обвиняемый загладил вред, причиненный преступлением, имущественный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к Дмитриеву И.А. он не имеет.
Обвиняемый Дмитриев И.А. согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав в обоснование, что он примирился с потерпевшим ФИО1 и в полном объеме возместил ему имущественный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением.
Защитник Боровик Р.В. так же поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева И.А., в связи с примирением с потерпевшим.
Помощник прокурора Панова В.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все законные основания, стороны примирились, причиненный вред заглажен.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, Дмитриев И.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено по неосторожности.
Обвиняемый Дмитриев И.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в МОПНД и МОНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, стороны примирились.
Пункт 1 части 2 ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривает как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного, заслушав мнение всех участников процесса, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Дмитриева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Дмитриева И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство:
- автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак «№***», - считать возвращенным Дмитриеву И.А.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней через Первомайский районный суд г. Мурманска в Мурманский областной суд со дня вынесения.
Председательствующий судья Г.Н. Гулевский