1-231/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мурманск 11 июня 2010 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Маляра А.А.,
при секретаре Лавреновой А.В.,
с участием заместителя Мурманского транспортного прокурора Мошковского Н.Н.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Румянцева А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от *** года; адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Межуевой Л.З., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от *** года; адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Ковальчука И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от *** года,
обвиняемых Сидорова П.Ю., Мачитадзе С.П., Гнелица В.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сидорова П.Ю., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 - ч. 1 ст.188 УК РФ,
Мачитадзе С.П., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ,
Гнелица В.В., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст.188 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров П.Ю. обвиняется в организации контрабанды, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров с обманным использованием документов; Мачитадзе С.П. обвиняется в совершении контрабанды, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров с обманным использованием документов; Гнелица В.В. обвиняется в пособничестве в совершении контрабанды, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров с обманным использованием документов, при следующих обстоятельствах.
*** года между ООО Компания «***» в лице исполнительного директора Сидорова П.Ю. и ОО «***» Мурманской областной организации Общероссийской общественной организации «***» (далее - ОО «***») в лице председателя правления ФИО1 был заключен агентский договор №*** на совершение ООО Компания «***» по поручению ОО «***» юридических и иных правовых действий от имени ООО Компания «***» и за счет ОО«***». Действуя в рамках указанного договора, Сидоров П.Ю. нашел организацию - СПК РК «***» с целью приобретения рыбопродукции, произведенной за пределами таможенной территории РФ, её ввоза в РФ, последующей реализации на внутреннем рынке РФ и получения коммерческой выгоды для ООО Компания «***» и ОО «***».
*** года между СПК РК «***» в лице председателя колхоза ФИО2 и ОО «***» в лице председателя правления ФИО1 при содействии исполнительного директора ООО Компания «***» Сидорова П.Ю. был заключен договор на поставку рыбопродукции №*** от *** года и подписана *** года спецификация №*** к данному договору. В соответствии с п. 3.1 договора на поставку рыбопродукции №*** от *** года поставка товара СПК РК «***» должна была производиться отдельными партиями в течении *** года, после получения оплаты в размере 100 % по каждой поставке, в течении действия настоящего договора, либо на условиях ФОБ район промысла, либо ФОБ рейды портов иностранных государств, ФСА склад продавца/производителя, расходы по погрузочно-разгрузочным работам и доставка товара до места назначения осуществлялись и оплачивались покупателем самостоятельно. Согласно спецификации №*** от *** года к данному договору срок поставки рыбопродукции определен 7-8 неделя *** года - с *** года по *** года, предоплата 100% в сумме 7456006 рублей в срок до *** года, изготовитель рыбопродукции - Российское судно *** «***». Действуя как агент ОО «***» исполнительный директор ООО Компания «***» Сидоров П.Ю. с целью реализации рыбопродукции на внутреннем рынке РФ, нашел покупателя рыбопродукции - ООО «***». С целью доставки в порт Мурманск рыбопродукции, выловленной судном *** «***» за пределами 12-ти мильной экономической зоны РФ, во исполнение сроков указанных в договоре №*** от *** года, Сидоров П.Ю. до *** года устно договорился с председателем СПК РК «***» Гнелицей В.В. о доставке рыбопродукции в адрес ООО Компания «***» на судне *** «***», принадлежащем СПК РК «***», которое в *** года планировало заход в порт Тромсё (Норвегия). *** года заместитель председателя СПК РК «***» ФИО3 уведомил Сидорова П.Ю. о том, что судно *** «***» зашло в порт Тромсе для выгрузки рыбопродукции, предназначенной на экспорт в Норвегию на береговой терминал, а также о том, что на борту судна находится рыбопродукция, предназначенная для ООО Компания «***», и что Сидорову П.Ю. необходимо забрать её с судна, в случае если он не успеет забрать, то она будет выгружена на терминал в порту Тромсё. Из указанного разговора Сидоров П.Ю. понял, что он не сможет забрать рыбопродукцию с судна *** «***» раньше, чем судно *** «***» прибудет в порт Тромсе и соответственно рыбопродукция, предназначенная для ООО Компания «***», будет выгружена на терминал в порту Тромсё, что существенно затруднит порядок её скорейшего оформления в таможенном отношении при ввозе на таможенную территорию РФ и выпуск для потребления на внутренний рынок РФ, в связи с требованиями действующего законодательства России.
Сидоров П.Ю., умышленно, исходя из личной заинтересованности, будучи осведомленным о действующем порядке ввоза и таможенного оформления рыбопродукции, произведённой на Российских рыбопромысловых судах, временно хранимой на терминалах Норвегии, с целью осуществить незаконный ввоз в нарушение установленных правил, то есть без получения соответствующего разрешения из Россельхознадзора РФ на ввоз рыбопродукции в Российскую Федерацию и её реализации на территории РФ, с целью получения запланированной прибыли, решил умышленно организовать незаконное перемещение морским транспортом через таможенную границу РФ рыбопродукции с обманным использованием документов, скрыв от органов таможенного и ветеринарного контроля РФ в порту Мурманск факт хранения рыбопродукции на терминале в порту Тромсё путём предоставления подложных документов, то есть совершить контрабанду товаров. С этой целью Сидоров П.Ю., реализуя умысел на совершение контрабанды, сообщил в период с *** до *** года о своих преступных намерениях председателю СПК РК «***» Гнелице В.В., пояснив тому, что планирует обманным способом без получения соответствующего разрешения Россельхознадзора РФ осуществить незаконный ввоз на таможенную территорию РФ рыбопродукции для ООО Компания «***» с использованием подложных документов, с целью скрыть от органов таможенного и ветеринарного контроля в порту Мурманск факт хранения рыбопродукции на терминале в порту Тромсё, но для этого необходима помощь последнего, как председателя СПК РК «***», и помощь капитана судна *** «***», на борту которого планировалась перевозка. Гнелица В.В. умышленно вступил в преступный сговор с Сидоровым П.Ю. на совершение контрабанды и дал Сидорову П.Ю. согласие на оказание тому содействия по перевозке на судне «***» рыбопродукции для ООО Компания «***» с обманным использованием документов. Для этого, в целях содействия Сидорову П.Ю., Гнелица В.В., обладая властными полномочиями в отношении капитана судна *** «***» Мачитадзе С.П., заведомо понимая о незаконности своих действий, пояснил, чтобы Сидоров от имени Гнелицы связался с капитаном судна *** «***» Мачитадзе С.П., который находится в г.***, и подготовил для него четкие инструкции по исполнению преступного замысла, а именно по заполнению необходимых подложных документов на рыбопродукцию, предполагаемую к ввозу в РФ, и другим действиям, которые необходимо исполнить капитану судна *** «***» для беспрепятственного ввоза рыбопродукции и её таможенного оформления в кратчайшие сроки в порту Мурманск. B целях реализации преступного умысла, с согласия председателя СПК РК «***» Гнелицы В.В. и при его непосредственным участии, Сидоров П.Ю. лично подготовил для капитана судна *** «***» Мачитадзе С.П. письменные инструкции по оформлению и предоставлению Российским контролирующим органам подложных документов при ввозе в РФ рыбопродукции для получателя ООО Компания «***» в порту Мурманск. В письменных инструкциях Сидоров П.Ю., осведомлённый о требованиях законодательства, регламентирующего ввоз и оформление в таможенном и ветеринарном отношении рыбопродукции, ввозимой на территорию РФ, и, полученной с территории Норвегии, умышленно указал капитану судна Мачитадзе С.П., что по приходу судна в порт Мурманск на груз - рыбопродукцию, фактически полученную с терминала в порту Тромсё для ООО Компания «***», контролирующим органам необходимо предоставить подложный коносамент о перегрузке рыбопродукции не с терминала в Тромсё, а непосредственно с борта Российского судна *** «***» на борт судна *** «***», а также качественные удостоверения на рыбопродукцию, копию выписок из судового журнала *** «***» о приемке груза непосредственно с борта судна *** «***». В указанных подложных грузовых документах отправителем должен быть указан СПК РК «***» судно *** «***», получателем - ООО Компания «***», как агент ОО «***», пунктом отправления - ФОБ рейд порта Тромсе. Кроме того, в инструкции капитану значилось, что ветеринарные документы, выдаваемые на временно хранимую на территории Норвегии рыбопродукцию, изготовленную *** «***», не требуются. Таким образом, Сидоров П.Ю. лично организовал и спланировал совершение контрабанды, осознавая общественную опасность задуманного, подыскав для этого через пособника - председателя СПК РК «***» Гнелицу В.В., исполнителя - Мачитадзе С.П., который действуя по его инструкциям по приходу судна *** «***» в порт Мурманск, являясь капитаном данного судна, должен был предоставить сотрудникам Мурманской таможни, осуществляющим таможенное оформление и таможенный контроль, документы на рыбопродукцию, доставленную в адрес ООО Компания «***», содержащие ложные сведения о фактическом отправителе и месте перегрузки рыбопродукции, дающие основание органам ветеринарного контроля и таможенным органам принять решения о разрешении ввоза на территорию РФ рыбопродукции, завершении таможенного оформления и её выпуске.
Действуя с целью реализации своего преступного умысла, Сидоров П.Ю. в период с *** года по *** года по телефону связался с капитаном судна *** «***» Мачитадзе С.П., которому Гнелица В.В. дал указание о необходимости выполнения инструкции Сидорова П.Ю. В разговоре Мачитадзе С.П. попросил Сидорова П.Ю. передать ему инструкции о необходимых действиях по контрабандному перемещению рыбопродукции, через второго помощника капитана - ФИО4, которого не поставил в известность о запланированных преступных намерениях Сидорова П.Ю. Во исполнение этого, ФИО4, не осведомлённый о преступном сговоре Сидорова П.Ю., Гнелицы В.В. и Мачитадзе С.П., по поручению последнего, приехал к Сидорову П.Ю. в офис по адресу: г.***, ул***, д. №***, где Сидоров П.Ю. передал ему заранее подготовленные: письменную инструкцию, дискету с образцами качественных удостоверений на рыбопродукцию и оригинал печати судна «***», которые ФИО4 впоследствии передал лично Мачитадзе С.П. *** года между СПК РК «***» в лице председателя Гнелицы В.В. и ООО Компания «***» в лице исполнительного директора Сидорова П.Ю. был заключен контракт №*** - договор фрахтования на доставку рыбопродукции из порта Тромсё в порт Мурманск в адрес ООО Компания «***» морским судном *** «***». *** года судно *** «***», капитаном которого являлся Мачитадзе С.П., во исполнение указанного контракта убыло из порта Мурманск, и *** года прибыло в порт Тромсё. *** года в порту Тромсё с терминала «***» на судно *** «***» была погружена мороженая рыбопродукция различного ассортимента в количестве 88109 кг для доставки в порт Мурманск в адрес получателя - ООО Компания «***». В указанное время Мачитадзе С.П., исполняя преступный умысел на совершение контрабанды, и действуя в соответствии с ранее полученными указаниями Гнелицы В.В. и инструкциями Сидорова П.Ю., поручил третьему помощнику капитана ФИО5 сделать ложную запись в судовом журнале о том, что *** года на рейде порта Тромсё в период с 12 часов 40 минут до 23 часов была осуществлена швартовка судна *** «***» с судном *** ***», в ходе которой на судно *** «***» с судна *** «***» была перегружена рыбопродукция в количестве 88109 кг.
*** года судно *** «***» прибыло в порт Мурманск с грузом рыбопродукции, доставленной в адрес ООО Компания «***», а именно:
- зубатка пестрая вида «***», мороженая, потрошеная, без головы, вес нетто 715 кг, 14 крафт мешков, на общую сумму 64585 рублей 95 копеек;
- зубатка синяя вида «***» мороженая, потрошеная без головы, вес нетто 3556 кг, 69 крафт мешков, на общую сумму 180146 рублей 96 копеек;
- зубатка полосатая вида «***», мороженая, потрошеная, без головы, вес нетто 122 кг, 5 крафт мешков, на общую сумму 11590 рублей;
- камбала-ерш вида «***», мороженая, потрошеная, без головы, вес нетто 441 кг, 19 крафт мешков, на общую сумму 34543 рубля 53 копейки;
- сайда вида «***», мороженая, потрошеная, без головы, общий вес нетто 16 211 кг: навеской 1,0-2,5 кг - вес нетто 13 966 кг, 578 крафт мешков, на общую сумму 782096 рублей; навеской 2,5-5,0 кг - вес нетто 2 245 кг, 47 крафт мешков, на общую сумму 125720 рублей;
- окунь морской вида «***», мороженый, потрошеный, без головы, общий вес нетто 1010 кг: навеской 300-500 гр - вес нетто 96 кг, 5 картонных коробок, на общую сумму 9120 рублей; навеской 500-700 гр - вес нетто 316 кг, 16 картонных коробок, на общую сумму 22 960 рублей 56 копеек; навеской 700 гр+ - вес нетто 598 кг, 26 картонных коробок, на общую сумму 43450 рублей 68 копеек;
- окунь морской вида «***», мороженый, потрошеный, без головы, навеской 300 гр - вес нетто 11337 кг, 581 картонная коробка, на общую сумму 888027 рублей 21 копейка;
- печень трески вида «***» полуфабрикат для промпереработки вес нетто 3065 кг, 122 крафт мешка, на общую сумму 260525 рублей;
- субпродукты рыбные пищевые срезки мяса трески вида «***» мороженые, с кожей, с хребтовой костью общий вес нетто 16175 кг: вес нетто 14465 кг, 277 крафт мешков, на общую сумму 482697 рублей 05 копеек, вес нетто 1710 кг, 75 картонных коробок, на общую сумму 57062 рубля 70 копеек;
- палтус черный вида «***» мороженый потрошеный без головы общий вес нетто 26600 кг: навеской 500 гр - вес нетто 255 кг, 14 картонных коробок, на общую сумму 34425 рублей; навеской 0,5-1 кг - вес нетто 4316 кг, 239 картонных коробок, на общую сумму 632984 рубля 56 копеек; навеской 1.0-2.0 кг - вес нетто 13043 кг, 722 картонные коробки, на общую сумму 2152095 рублей; навеской 2.0 кг + - вес нетто 8986 кг, 389 мест крафт мешков, на общую сумму 1557543 рубля 38 копеек;
- субпродукты рыбные пищевые срезки мяса пикши вида «*** » мороженые, с кожей, с хребтовой костью общий вес 8877 кг: вес нетто 5525 кг, 107 крафт мешков, на общую сумму 120610 рублей 75 копеек; вес нетто 3352 кг, 147 картонных коробок, на общую сумму 73174 рубля 16 копеек.
Общая стоимость ввезенной на таможенную территорию РФ на борту судна *** «***» мороженной рыбопродукции в количестве 88109 кг в адрес ООО Компания «***» составила 7533358 рублей 49 копеек.
По прибытию в порт Мурманск по указанию капитана судна Мачитадзе С.П., действовавшего согласно ранее полученных инструкций от Сидорова П.Ю., второй помощник капитана ФИО4 *** года изготовил и передал на подпись Мачитадзе С.П. документы, обязательные для представления таможенному органу и органам ветеринарного контроля, а именно: грузовую декларацию на ввезенную в РФ рыбопродукцию от *** года; коносамент №*** от *** года с печатью судна *** «***»; четыре удостоверения качества №*** на рыбопродукцию с печатью судна *** «***», которые Мачитадзе С.П. проверил и подписал, заведомо зная о недостоверности сведений, указанных в них. В грузовой декларации на рыбопродукцию для ООО Компания «***» изготовителем рыбопродукции было указано судно *** «***», грузополучателем ООО Компания «***» как агент ОО ***», в декларации имелась ссылка на коносамент №*** от *** года. В коносаменте №*** от *** года, изготовленном ФИО4 по указанию Мачитадзе С.П., отправителем рыбопродукции был указан СПК РК «***» *** «***», получателем - ООО Компания «***», а также ложные сведения о месте погрузки - рейд порта Тромсё (Норвегия). Мачитадзе С.П., заведомо зная о том, что в грузовой декларации на ввезенную в РФ рыбопродукцию от *** года, коносаменте №*** от *** года, удостоверениях качества на рыбопродукцию, указаны недостоверные сведения, проверил вышеуказанные документы, кроме того поставил в коносаменте №*** печать судна *** «***», а также расписался в коносаменте №*** и четырех удостоверениях качества от *** года за себя и за капитана судна «***» ФИО6
*** года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут на судне *** «***», находящемся у причала №*** ОАО «***» - г.***, *** грузовой район, на территории Первомайского округа города ***, в ходе таможенного оформления и таможенного контроля, капитан судна Мачитадзе С.П., действуя в интересах Сидорова П.Ю. и Гнелицы В.В., умышленно, в нарушение требований ст.ст. 14,15 Конвенции «Организации Объединенных Наций о морской перевозке грузов», ст.11, п. 8 ч. 2 ст. 74 Таможенного Кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 142, п.1 ст. 144 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, п. 10 Порядка «совершения таможенных операций в отношении продукции морского промысла, перемещённой через таможенную границу Российской Федерации рыбопромысловыми судами», п. 4.12 Единых правил «государственного ветеринарного надзора при международных и межгосударственных перевозках животноводческих грузов», Письма Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Министерства сельского хозяйства РФ №*** от *** года представил должностному лицу таможенного органа - государственному таможенному инспектору таможенного поста «***» Мурманской таможни ФИО7 подложный документ на рыбопродукцию, следующую в адрес ООО Компания «***», а именно коносамент №*** от *** года, свидетельствующий о перегрузке рыбопродукции с судна *** «***» на судно *** «***», на котором ФИО7 сделал необходимые записи, заверив их своей личной номерной печатью - Мурманская таможня ФТС России №***.
После окончания работы государственной комиссии на судне *** «***» Сидоров П.Ю. *** года после 19 часов 30 минут получил от второго помощника капитана ФИО4 комплект документов на доставленную на судне рыбопродукцию для ООО Компания «***», а именно: грузовую декларацию с печатью судна *** «***» с подписью капитана судна Мачитадзе С.П., в которой было указано, что перегрузка рыбопродукции на судно *** «***» осуществлена в соответствии с коносаментом №***, с отметками таможенного органа (подпись должностного лица, заверенная личной номерной печатью - Мурманская таможня ФТС России №***); подложный коносамент №*** от *** года с оттисками печатей судна *** «***» и судна *** «***», а также подписями капитанов судов, в котором было указано, что перегрузка рыбопродукции для ООО Компания «***» как агента ОО ***» производилась на рейде порта Тромсе *** года с судна *** «***» на судно *** «Лумбовский», с отметками таможенного органа (подпись должностного лица, заверенная личной номерной печатью - Мурманская таможня ФТС России №***); подложные четыре удостоверения качества от *** года на рыбопродукцию различного ассортимента с оттиском печати судна *** «***», в которых пунктом отправления рыбопродукции указан рейд порта Тромсе; ветеринарные сертификаты на рыбопродукцию, выданные отделом государственного ветеринарного надзора на государственной границе РФ и транспорте Управления Россельхознадора по Мурманской области непосредственно на судне *** «***», оформленные по результатам работы государственной комиссии на приход указанного судна в порт Мурманск, на основании подложного коносамента №*** от *** года.
Сидоров П.Ю., в нарушение требований п.1.2.-1.4, п.4.4, п.4.6, п.4.10, п.4.12, п. 4.20 Единых правил государственного ветеринарного надзора при международных и межгосударственных перевозках животноводческих грузов, ст.9 Федерального закона «О ветеринарии», положений Письма Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору Министерства сельского хозяйства РФ №*** от *** года, п. 1.1, п. 3.16 «Административного регламента исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по выдаче разрешений на ввоз в Российскую Федерацию продукции животного происхождения», ст.ст.14, 60, 66, 124, 131, 158 Таможенного кодекса РФ, п.1.1-п.1.4 Правил «организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», положений Письма Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Министерства сельского хозяйства РФ №*** от *** года, п. 1.1 -п. 1.4 Правил «организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», получив указанные подложные судовые документы с необходимыми отметками таможенного органа, в период с *** по *** года продолжил реализацию своего преступного умысла и незаконно использовал их для получения в отделе государственного ветеринарного надзора на государственной границе РФ и транспорте Управлении Россельхознадзора по Мурманской области по адресу ул***, д. №*** в г. *** четырёх ветеринарных сертификатов: №*** от *** года, №*** от *** года, №*** от *** года, №*** от *** года, на ввезённую судном *** «***» рыбопродукцию ООО Компания «***», и необходимых для завершения таможенного оформления товара в Мурманской таможне.
С целью дальнейшей реализации преступного умысла на контрабанду, Сидоров П.Ю. передал необходимые для завершения таможенного оформления ввезённой *** года в РФ рыбопродукции, в том числе и подложные документы - коносамент №*** от *** года, четыре удостоверения качества от *** года на рыбопродукцию, ветеринарные сертификаты: №***, №***, №***, №*** специалисту по таможенному оформлению ООО Таможенное агентство «***» ФИО8, не поставив его в известность о наличии в указанных документах недостоверных сведений. После чего указанные документы вместе с грузовой таможенной декларацией *** года были представлены ФИО8 на таможенный пост «***» Мурманской таможни, где в указанный день грузовая таможенная декларация была принята таможенным органом и ей присвоен №***. *** года указанный факт незаконного перемещения *** года товаров в крупном размере через таможенную границу РФ с обманным использованием документов был выявлен сотрудниками Мурманской таможни.
В судебном заседании Сидоровым П.Ю. и Мачитадзе С.П. и их защитниками Румянцевым А.Н. и Межуевой Л.З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении указанных обвиняемых в связи с деятельным раскаянием. В обоснование указали, что обвиняемые ранее не судимы, совершили преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялись, с самого начала расследования уголовного дела давали правдивые показания, добровольно явились с повинной в правоохранительные органы, вину признали полностью. Все таможенные пошлины были оплачены до возбуждения уголовного дела, какого-либо ущерба преступными действиями обвиняемых причинено не было.
Гнелица В.В. и его защитник Ковальчук И.В. возражений не представили. Заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Гнелица В.В. в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Заместитель Мурманского транспортного прокурора Мошковский Н.Н. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Сидорова П.Ю. и Мачитадзе С.П. за деятельным раскаянием. Возражает против прекращения уголовного дела в отношении Гнелица В.В. за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку указанное требование не основано на законе.
Заслушав мнения участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств обвиняемых Сидорова П.Ю. и Мачитадзе С.П., их защитников о прекращении уголовного преследования в отношении указанных обвиняемых за деятельным раскаянием, а также об отказе в удовлетворении ходатайства Гнелица В.В. и защитника Ковальчука И.В. о прекращении уголовного дела в отношении Гнелица В.В. за отсутствием состава преступления, по следующим основаниям.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 28 УПК (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании, Сидоров П.Ю. и Мачитадзе С.П. обвиняются в совершении преступления средней тяжести; совершили преступление впервые, в ходе дознания давали признательные показания, подробно сообщив об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, явились с повинной (т. 3л.д. 39-40, т. 1л.д. 90-91); вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись. Обвиняемые ранее к уголовной ответственности не привлекались, не судимы, совершили преступлении впервые, их поведение как до вменяемого им деяния, так и после, было безупречным. Сидоров П.Ю. и Мачитадзе С.П. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. В связи с чем, уголовное преследование в отношении обвиняемых Сидорова П.Ю. и Мачитадзе С.П. подлежит прекращению за деятельным раскаянием.
Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Таким образом, требования обвиняемого Гнелица В.В. и его защитника Ковальчука И.В. о прекращении уголовного дела в отношении Гнелица В.В. за отсутствием в деянии состава преступления на стадии предварительного слушания не основано на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование по обвинению Сидорова П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 - ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого Гнелица В.В. и его защитника Ковальчука И.В. о прекращении уголовного дела по обвинению Гнелица В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст.188 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, отказать.
Меру пресечения в отношении Сидорова П.Ю., Мачитадзе С.П., Гнелица В.В. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.А. Маляр
***
***
***
***
***
***а