1-265/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Мурманск 21 июня 2010 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лавреновой Н.Н.,
при секретаре Гамаюнове А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Федосеевсковой Е.П.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Висоцкас О.Р., представившей удостоверение №*** и ордер №***,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой Мищенко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мищенко Е.О., ***
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мищенко Е.О. дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период с октября *** года до 18.00 часов *** года Мищенко Е.О., по месту своего жительства в кв. №*** д. №*** по ул*** в г. ***, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:
-кольцо из золота 583 пробы со вставками из трех камней циркония, стоимостью 1500 рублей; два комплекта двуспального постельного белья, общей стоимостью 1000 рублей; набор посуды из 12 тарелок и одного салатника, стоимостью 1500 рублей,
а всего имущества на общую сумму 4000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
В период с 17 до 18 часов *** года Мищенко Е.О., по месту своего жительства в кв. №*** д. №*** по ул*** в г. ***, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: микроволновую печь «***», стоимостью 1500 рублей; пылесос «***», стоимостью 4000 рублей, а всего похитила имущество на общую сумму 5500 рублей. Однако действия Мищенко Е.О. стали очевидны для ФИО3, и последняя, пресекая преступные действия Мищенко Е.О., потребовала от нее вернуть похищенное, однако Мищенко Е.О., игнорируя законные требования ФИО1 о возврате имущества, осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, открыто похитила указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылась. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 5500 рублей.
*** г., в период с 20.00 часов до 20 часов 45 минут, Мищенко Е.О., в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: ул***, д. №*** в г. ***, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон «***», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО2, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму 3000 рублей.
В судебном заседании защитник Висоцкас О.Р., подсудимая Мищенко Е.О., потерпевшая ФИО1, а также потерпевшая ФИО2 письменно в собственноручном заявлении, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как вред полностью заглажен, потерпевшие претензий к подсудимой не имеют, преступления небольшой и средней тяжести совершены впервые.
Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением, так как преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, обвиняемая впервые совершила преступления, загладила причиненный потерпевшим ущерб и достигла примирения.
На основании изложенного, ст.25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Мищенко Е.О., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшими.
Меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления постановления в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободить Мищенко Е.О. из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: гарантийные талоны на микроволновую печь «***», пылесос «***», считать возвращенными потерпевшей ФИО1; дамскую сумку темного цвета, сим-карту оператора сотовой связи «***», - возвратить Мищенко Е.О.;
детализацию данных сим-карты оператора сотовой связи «***» за *** г. с 20.00 часов до 21.00 часов, ***-диск, - хранить при деле; коробку от мобильного телефона «***», - возвратить потерпевшей ФИО2
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись Н.Н.Лавренова
Копия верна. Судья: Н.Н.Лавренова
Секретарь: А.В.Гамаюнов