1-336/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Мурманск 19 августа 2010 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,
при секретаре Никитиной Ю.Д.,
с участием помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Котенко Л.С.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета №*** Адвокатской палаты Мурманской области Никешина И.В., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от *** года,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Штырова С.В., ***
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Штыров С.В. обвиняется в том, что *** года в период времени с 17 часов до 22 часов 15 минут, находился у дома №*** по ул.*** в г.***, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения проник в автомобиль «***» государственный регистрационный знак «№***», принадлежащий ФИО1, сорвал кожух рулевой колонки и, выдернув провода зажигания, пытался завести двигатель автомобиля для того, что бы совершить на нем поездку, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен и задержан собственником автомобиля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Штыров С.В. в присутствии защитника адвоката Никешина И.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, с целью прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Штырова С.В. в связи с примирением, так как имущественный ущерб, нанесённый преступными действиями обвиняемого, ему возмещен в полном объёме, моральный вред заглажен, претензий к Штырову С.В. он не имеет.
Обвиняемый Штыров С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, заявив, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил, с потерпевшей примирился, вред загладил, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Никешин И.В. так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Штырова С.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Помощник прокурора Котенко Л.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все законные основания, стороны примирились, причиненный вред заглажен.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, Штыров совершил покушение на угон, то есть умышленные действия направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. Штыров ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в МОПНД, МОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, стороны примирились.
Пункт 1 части 2 ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривает как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного, заслушав мнение всех участников процесса, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Штырова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Штырова С.В. отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль «***» государственный регистрационный знак «№***», считать возвращенным ФИО1
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска.
Председательствующий судья Г.Н. Гулевский