1-325/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Мурманск 18 августа 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Пановой В.А.,
защитника - адвоката НО «Губернская коллегия адвокатов» Мурадяна А.Л., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от *** года,
при секретаре Никитиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Невинской Е.А., ***
в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Предварительным следствием Невинская Е.А. обвиняется в том, что *** года в период времени с 11 до 12 часов она, находясь на *** этаже *** подъезда дома №*** по ул.*** в г.***, открыто похитила, выхватив из руки ФИО1 сумку стоимостью 50 рублей, в которой находилось принадлежащее последней имущество, а именно: полиэтиленовый пакет ценности не представляющий; 0,6 кг сливочного масла стоимостью 58 рублей; хлеб стоимостью 25 рублей; пакет риса стоимостью 35 рублей; деньги в сумме 700 рублей; гражданский паспорт на имя ФИО1 стоимости не имеющий; справки об инвалидности на имя ФИО1 ценности не представляющие; ветеранское удостоверение на имя ФИО1 стоимости не имеющее; квитанция для оплаты телефонных услуг стоимости не имеющая; письмо издательского дома «***» стоимости не имеющее.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Невинской Е.А., поскольку последняя, нанесённый преступными действиями вред, возместила в полном объёме, моральный вред загладила и она претензий к ней не имеет.
Подсудимая Невинская Е.А. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, заявив, что в содеянном раскаивается, ущерб возместила, с потерпевшей примирилась, вред загладила, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела за примирением сторон.
Защитник подсудимой адвокат Мурадян А.Л. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Невинской Е.А. за примирением сторон.
Государственный обвинитель Панова В.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, Невинская Е.А. совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, которое совершила подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести.
Невинская ранее к уголовной ответственности не привлекалась, к административной ответственности привлекалась по ст.20.21, ст.19.31 КоАП РФ. На учете в МОПНД не состоит, состоит на учете в МОНД с *** года с диагнозом: «злоупотребление алкоголем», не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала, вред причиненный преступлением возместила в полном объеме.
Пункт 1 части 2 ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривает как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного, заслушав мнение всех участников процесса, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Невинской Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Невинской Е.А. отменить. Из-под стражи Невинскую Е.А. освободить в зале судебного заседания немедленно.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, брикет сливочного масла, хлеб, пакет риса, сумку, гражданский паспорт, справку об инвалидности, ветеранское удостоверение все документы на имя ФИО1, квитанцию для оплаты телефонных услуг, письмо издательского дома «***», считать возвращенными ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 (ДЕСЯТИ) суток со дня оглашения.
Председательствующий судья Г.Н. Гулевский