Дело № 1- 382/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Мурманск 06 октября 2010 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Маляра А.А.,
при секретаре Руденко Ю.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Федосеевсковой Е.П.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Алениной С.Е., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от *** года,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Запорожца Д.И., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Запорожец Д.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут *** года до 05 часов 20 минут *** года Запорожец Д.И., находясь у входной двери общего тамбура квартир №***№*** дома №*** по ул.*** в г. ***, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломал рукой створку на двери общего тамбура квартир №***№*** дома №*** по ул.*** в г. ***, открыл замок и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил велосипед «***», модель «***», стоимостью 6800 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Запорожец Д.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на сумму 6800 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что ущерб подсудимым ей возмещен, вред заглажен, каких-либо претензий к нему не имеет, примирение достигнуто.
Подсудимый Запорожец Д.И. и его защитник Аленина С.Е. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор Федосеевскова Е.П. полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.
Согласно пункту 1 части 2 ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Запорожца Д.И., так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, вред загладил и достиг с ней примирения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Запорожца Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Запорожцу Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не отменять.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: каталог *** года велосипедов «***», хранящийся у потерпевшей ФИО1, считать возвращенным потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья /подпись/ А.А. Маляр
о