Дело № 1-405/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мурманск 02 ноября 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующей судьи Сениной Е.В.,
при секретаре Абдурахмановой Ю.А.,
с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Корнеевой О.С.,
защитника - адвоката НО «Адвокатская палата Мурманской области» Алениной С.Е., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Щуцкого С.М., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щуцкий С.М в период времени с 23.00 часов *** до 01.00 часа ***, находясь у Адрес*** осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1, с которым у него произошел словесный конфликт, из корыстных побуждений в целях получения материальной выгоды для себя открыто с земли похитил принадлежащую ФИО1 мужскую куртку, стоимостью 2500 рублей, в которой находились: мобильный телефон «***», стоимостью 500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «***», стоимости не имеющей; пластиковую банковскую карту «***», стоимости не имеющую, а всего имущества на общую сумму 3000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Щуцкого С.М. потерпевшему ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к Щуцкому С.М. он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе предварительного слушания Щуцкий С.М. согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Аленина С.Е. ходатайствует о прекращении производства по делу в отношении Щуцкого С.М. в связи с примирением с потерпевшим.
Помощник прокурора Корнеева О.С. согласилась с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку Щуцкий С.М. вину признал в полном объеме, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен.
Действия Щуцкого С.М. верно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, с учётом заявления потерпевшего, обвиняемого Щуцкого С.М., защитника, заключения помощника прокурора, установив, что Щуцкий С.М. вину признал полностью, достиг примирения с потерпевшим, ущерб возместил, вред загладил, потерпевший не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера, обвиняемый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту прохождения службы в ВС РФ характеризуется положительно, по месту жительства жалоб в ЖЭУ не поступало, на учетах в МОНД и МОПНД не состоит, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить производство по данному уголовному делу.
Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии основании, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного, заслушав мнение всех участников процесса, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Щуцкого С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Щуцкого С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «***» с серийным номером №***; мужскую куртку черного цвета с вышивкой на груди на левом кармане «***»; гарантийный талон к мобильному телефону «***», - считать возвращенными потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток.
Судья Е.В. Сенина