Дело № 1- 436/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Мурманск 27 октября 2010 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Маляра А.А.,
при секретаре Лимоновой Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гречушник В.Н.,
защитника - адвоката Мурманской центральной коллегии адвокатов Дроздова В.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хмельцова И.В., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хмельцов И.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.
*** около 16 часов 30минут водитель Хмельцов И.В., управлял собственным, полностью технически исправным автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак №*** и двигался по проезжей части пр. Адрес***. Приближаясь к регулируемому пешеходному переходу в районе Адрес***, обнаружил, что перед регулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, двигавшееся справа по ходу движения в попутном направлении, однако, будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 в редакции постановления Правительства РФ от 27.01.2009 № 28, Хмельцов И.В. своевременно не предпринял мер к снижению скорости, продолжив движение вперед в ранее намеченном направлении. Выехав на вышеуказанный регулируемый пешеходный переход, допустил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, которые переходили проезжую часть Адрес*** по пешеходному переходу на зеленый - разрешающий движение сигнал светофора справа - налево по ходу движения автомобиля, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: ушиба левого коленного сустава, подкожных гематом верхних третей обеих голеней, ушиба головного мозга средней степени тяжести с переломом чешуи левой височной кости с переходом на пирамиду, субарахноидальным (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлиянием, травматическим гемотимпанумом (кровоизлиянием во внутренние отделы левого уха) и сенсоневральной тугоухостью слева, и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). Грубые нарушения водителем Хмельцовым И.В. п.п. 1.3, 1.5 и 6.2 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наездом на пешеходов и причинением тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО1
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хмельцова И.В. за примирением сторон. В обоснование указал, что причиненный преступлением ему вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Хмельцову И.В. он не имеет, примирение достигнуто.
Обвиняемый Хмельцов И.В. и его защитник Дроздов В.Г. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Старший помощник прокурора Гречушник В.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.
Согласно пункту 1 части 2 ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Хмельцова И.В., так как преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, совершил преступление впервые, причиненный вред потерпевшему загладил, ущерб возместил и достиг с ним примирения.
В силу требований ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается в связи с отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска о взыскании с Хмельцова И.В. в пользу Мурманского городского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования 54277 рублей 44 копейки, суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Хмельцова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Хмельцову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не отменять.
Гражданский иск заместителя прокурора Первомайского округа г.Мурманска к Хмельцову И.В. о взыскании в пользу Мурманского городского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования 54277 рублей 44 копейки, оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу:
- автомобиль «***», государственный регистрационный знак №***, хранящийся у обвиняемого Хмельцова И.В., считать возвращенным Хмельцову И.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья /подпись/ А.А. Маляр
а