Статья 116, часть 2



1-459/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск 17 ноября 2010 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующей судьи Сениной Е.В.

при секретаре Абдурахмановой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Первомайского округа г. Мурманска Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката НО «Мурманская областная коллегия адвокатов» Диденко С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Роговой Е.А., ***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рогова Е.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, совершенных из хулиганских побуждений, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также в хулиганстве - грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенных при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 45 минут, Рогова Е.А., находясь у дома Адрес***, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, умышленно нанесла малознакомой ФИО1 один удар по голове, причинив ей тем самым физическую боль. Преступными действиями Роговой Е.А. потерпевшей ФИО1 причинен физический вред.

Кроме того, *** в период времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 45 минут, Рогова Е.А., находясь в общественном месте у дома Адрес***, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, несмотря на присутствие посторонних лиц, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, беспричинно из хулиганских побуждений, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, умышленно нанесла малознакомой ФИО1 один удар по голове, причинив ей тем самым физическую боль. Преступными действиями Роговой Е.А. потерпевшей ФИО1 причинен физический вред.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. В ходе предварительного расследования представила заявление (л.д. 111), в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с обвиняемой, просила рассмотреть дело без её участия. Согласно материалам дела потерпевшая претензий к Роговой Е.А. не имеет, Рогова Е.А. принесла извинения.

Обвиняемая Рогова Е.А. в судебное заседание не явилась. В ходе предварительного расследования представила заявление (л.д. 108), в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку она вину признает в полном объеме просила рассмотреть дело без её участия. Согласно материалам дела Рогова Е.А. примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, принесла извинения, последствия такого прекращения ей разъяснены и понятны.

Защитник Диденко С.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Роговой Е.А. в связи с примирением сторон, поскольку все условия для этого соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, а также, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ выполнены. Преступления, совершенные обвиняемой, относятся к категории средней тяжести. Рогова Е.А. не судима, вину признала в полном объеме, возместила ущерб, принесла извинения, между ней и потерпевшей стороной достигнуто примирение, потерпевшая претензий к обвиняемой не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Роговой Е.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Роговой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Сенина