№ 1- 473/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Мурманск 22 ноября 2010 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Берковича Д.С.,
при секретаре Бондаренко О.В.,
с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Котенко Л.С.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Никешина И.В.,представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кулага Д.А., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кулага Д.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 час. 00 мин. *** до 12 час. 00 мин. ***, находясь в гостях у ФИО2, в квартире Адрес***, зная о том, что у дома Адрес*** припаркован автомобиль «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ФИО1, у него возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя задуманное в указанный период времени, Кулага Д.А. находясь у дома Адрес***, с целью неправомерного завладения автомобилем «***», государственный регистрационный знак №*** без цели хищения, используя имеющиеся при нем ключи от указанного автомобиля, проник в салон, и запустив двигатель автомобиля, неправомерно без цели хищения, завладел автомобилем «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ФИО1, совершив на нем поездку до дома Адрес***. Преступными действиями Кулага Д.А. потерпевшему ФИО1 причинен моральный вред.
В материалах уголовного дела имеется ходатайство потерпевшего ФИО1, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению Кулага Д.А. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ему обвиняемым в полном объеме, принесены извинения, претензий к Кулага Д.А. не имеет, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 102).
В судебном заседании потерпевший ФИО1 ранее заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, указав, что вред, причиненный преступлением, ему заглажен в полном объеме, с обвиняемым он достиг примирения.
Обвиняемый Кулага Д.А. и его защитник Никешин И.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора Котенко Л.С. полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Кулага Д.А., так как преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, совершил преступление впервые, причиненный вред потерпевшему загладил, достиг с ним примирения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Кулага Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кулага Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации транспортного средства «***», государственный регистрационный знак №***; доверенность на автотранспортное средство «***», государственный регистрационный знак №*** на имя ФИО1; страховой полис серии №***; автомобиль «***» государственный регистрационный знак №*** - считать возвращенными собственнику - ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д.С. Беркович