Дело № 1-465/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Мурманск 11 ноября 2010 года
Первомайский районный суд г.Мурманска
в составе председательствующего судьи Ухабовой Н.Г.,
при секретаре Петровой И.Р.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Пановой В.А.,
защитника - адвоката Никешина И.В., представившего удостоверение №***, ордер №*** от ***,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Козлова Д.С., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов Д.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут *** Козлов Д.С., находясь на крыльце подъезда Адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, открыто похитил со скамейки, установленной на крыльце подъезда, принадлежащую ФИО1 сумку из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей, в которой находились:
- тюбик ***, стоимостью 30 рублей;
- блистер таблеток *** стоимостью 30 рублей,
- зарядное устройство к мобильному телефону «***», стоимостью 300 рублей,
- тени ***, стоимостью 150 рублей,
- помада ***, стоимостью 150 рублей,
- связка из ключей с брелоком, ценности не имеющая,
- бутылка водки ***, стоимостью 50 рублей,
- денежные средства в сумме 1000 рублей, а всего похитил имущество на сумму 2710 рублей, причинив ФИО1 имущественный ущерб.
С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Обвиняемый Козлов Д.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая ФИО1 также выразила согласие на проведение предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебное заседание обвиняемый и потерпевшая не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются их письменные ходатайства. При этом указали, что примирились, Козлов Д.С. полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес извинения, которые ею приняты, претензий к Козлову Д.С. не имеет.
Защитник Никешин И.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Козлова Д.С. в связи с примирением его подзащитного с потерпевшей, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в полном объеме возместил ущерб потерпевшей, принес ей извинения, которые она приняла, претензий ФИО1 к обвиняемому не имеет, с ним примирилась.
Государственный обвинитель Панова В.А. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Козлова Д.С. в связи с примирением сторон, поскольку все условия, установленные ст.76 УК РФ для такого прекращения, выполнены. Козлов Д.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, достиг примирения с потерпевшей, о чем имеются их ходатайства.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ предусматривает, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
В связи с указанным, суд, установив, что обвиняемый Козлов Д.С. в полном объеме возместил ущерб потерпевшей, причиненный вред загладил, .в ходе ознакомления с материалми уголовного дела в порядке ст.л достиг примирения с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с учетом положений ст.76 УК РФ прекратить в отношении него уголовное дело.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Козлова Д.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.
Меру пресечения Козлову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства: - женскую сумку из кожзаменителя, тюбик *** таблетки *** зарядное устройство к мобильному телефону «***», тени «***», помаду «***»,связку ключей с брелоком, бутылку водки ***, переданные ФИО1, - оставить собственнику.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Ухабова