1-345/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Мурманск 1 сентября 2010 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,
при секретаре Никитиной Ю.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой О.С.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Артемьева В.А., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Притыкина Д.А., ***
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Притыкин Д.А. обвиняется в том, что в период времени с 17 часов *** до 08 часов 30 минут *** с целью совершения угона проник в автомобиль «***» государственный регистрационный знак «№***», принадлежащий ФИО1, завел двигатель и совершил на указанном автомобиле поездку от дома №*** к дому №*** по Адрес***, тем самым неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения.
В судебном заседании подсудимый Притыкин Д.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, заявив, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, вред загладил, ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Защитник адвокат Артемьев В.А. так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Притыкина Д.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения делав судебное заседаниине явился, однако предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Притыкина Д.А. в связи с примирением, так как имущественный ущерб, нанесённый преступными действиями подсудимого, ему возмещен в полном объёме, моральный вред заглажен, претензий к Притыкину Д.А. он не имеет.
Государственный обвинитель Корнеева О.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все законные основания, стороны примирились, причиненный вред заглажен.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, Притыкин совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. Притыкин ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в МОПНД, МОНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, стороны примирились.
Пункт 1 части 2 ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривает как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного, заслушав мнение всех участников процесса, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Притыкина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Притыкина Д.А. отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль «***» государственный регистрационный знак «№***», свидетельство о регистрации транспортного средства №***, - считать возвращенными ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска.
Председательствующий судья Г.Н. Гулевский