Дело № 1-451/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Мурманск 30 ноября 2010 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лавреновой Н.Н.,
при секретаре Гамаюнове А.В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Первомайского округа г. Мурманска Гречушник В.Н.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Никешина И.В., представившего удостоверение №***, ордер №***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванченко И.Н., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванченко И.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
*** в период с 00.00 часов до 22 часов 40 минут Иванченко И.Н., в квартире Адрес***, игнорируя законные требования ФИО1 о прекращении преступных действий, открыто похитил телевизор «***» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 2800 рублей, принадлежащий проследнему, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на сумму 2800 рублей.
В судебном заседании защитник Никешин И.В. и подсудимый Иванченко И.Н. просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав в обоснование, что они достигли примирения с потерпевшим, который никаких претензий к нему не имеет, полностью возместил причиненный ущерб.
Потерпевший ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении Иванченко И.Н. в связи с примирением, поскольку они достигли примирения, претензий к обвиняемому он не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен, о чем заявил письменно.
Государственный обвинитель Гречушник В.Н. полагает возможным прекращение уголовного дела по данному основанию, так как все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Иванченко И.Н., так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб и достиг с ним примирения.
На основании изложенного, ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Иванченко И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Иванченко И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не отменять.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Н. Лавренова