№ 1-408/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Мурманск «22» ноября 2010 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Маляра А.А.,
при секретаре Лимоновой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Федосеевсковой Е.П., Пановой В.А.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Дышина А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
переводчика ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Анисимова А.А., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов А.А. совершил покушение на умышленное унич тожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, пу тем поджога, при следующих обстоятельствах.
*** в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 21 минуты Анисимов А.А., находясь у дома Адрес***, умышленно, из личных неприязненных отношений к собствен нику передвижного прицепа типа «***», с целью уничтожения указанного прицепа и находящегося в нем имущества, принадлежащего ФИО2, используя интенсификатор горения в виде лег ковоспламеняющейся или горючей жидкости и источник открытого огня в виде пламени зажигалки, поджег передвижной прицеп типа «***», установленный с торца дома Адрес***, принадлежащий ФИО1, стоимостью 362000 рублей, с находящимся в нем имуществом, принадлежащем ФИО2 стоимостью 108276 рублей. Однако довести свой преступный умысел, направленный на уничто жение передвижного прицепа типа «***», до конца не смог по независящим от него при чинам, поскольку был задержан ФИО3 а возгорание передвижного прицепа типа «***» было устранено прибывшими на место преступления сотрудниками ГПС. Преступными действиями Анисимова А.А. собственнику передвижного прицепа ти на «***» - ФИО1 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на сумму 362000 рублей, а собственнику имущества, находившегося в «***» - ФИО2 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на сумму 108276 рублей.
В судебном заседании подсудимый Анисимов А.А. вину в совершении преступления признал. Из показаний Анисимова А.А., данных в судебном заседании, следует, что *** он решил поджечь тонар, расположенный у дома Адрес***, так как там до этого ему продали гнилые апельсины. Около 02 часов *** он взял канистру с бензином из дома, которым налил на колесо тонара и возможно на заднюю стенку, после чего поджег при помощи зажигалки. Однако, при этом был замечен ФИО3, от которого попытался убежать, но тот его догнал и привел к сотрудникам милиции.
Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что *** им был приобретен тонар за 362000 рублей, который он сдал в аренду потерпевшему ФИО2 Утром *** ему позвонили на телефон и сообщили, что горит принадлежащий ему указанный тонар, расположенный у дома Адрес***. К его приезду тонар был потушен пожарными. Внутри тонара был дым, сгорела половина тонара с задней стороны, также колеса, все полки внутри, утепляющие листы, дверь тонара была сломана. Овощи и фрукты, находящиеся в тонаре и принадлежащие потерпевшему ФИО2, были закопчены. После пожара им были проведены работы по ремонту тонара, стоимость которых составила 115000 рублей. В случае уничтожения тонара ему был бы причинен ущерб на сумму 362000 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 10000 рублей. Просит взыскать с подсудимого в свою пользу стоимость причиненного ущерба в размере 115000 рублей (л.д. 40-41);
- показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что с *** он арендует у потерпевшего ФИО1 тонар, расположенный у дома Адрес***, занимается торговлей плодовоовощной продукции. *** ему позвонили и сообщили, что в тонаре произошел пожар. Приехав на место происшествия, он обнаружил, что дверь тонара было сломана, сгорело заднее колесо, пол, закопчена задняя стенка. Внутри тонара стоял едкий запах, помещение было задымлено, часть товара, находящегося внутри тонара была уничтожена, другая - не пригодна для дальнейшей реализации. Сумма причиненного ущерба составляет 108276 рублей и является для него значительной, поскольку его ежемесячный доход составляет 15000 рублей, на его иждивении находятся супруга с ребенком;
- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** в период времени с 03 до 04 часов, проходя мимо дома Адрес***, он услышал хлопок и яркую вспышку. Повернув голову, он увидел, что горит торговый павильон типа «***», от которого отбегает подсудимый. Он побежал за подсудимым. Анисимов, увидев его, побежал от него и бросил в него канистрой. Он догнал подсудимого и передал того сотрудникам милиции (л.д.95-96);
- показаниями свидетеля ФИО4 - старшего следователя СО №*** СУ при УВД по г. Мурманску, из которых следует, что *** она проводила осмотр месте происшествия - тонара, расположенного у дома Адрес***. По результатам были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых отражены все повреждения, которые имелись у тонара после пожара. Внутри тонара находилась плодовоовощная продукция, которая каких-либо повреждений не имела. Помещение внутри тонара также повреждений не имело;
- протоколом устного заявления ФИО1 от *** о том, что *** ночью неустановленное лицо, находясь у дома Адрес***, умышленно, путем поджога пыталось уничтожить принадлежащий ему передвижной прицеп типа «***» стоимостью 362000 рублей, чем причинило бы ему значительный имущественный ущерб на указанную сумму (л.д. 3);
- рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области от *** о задержании по подозрению в совершении преступления Анисимова А.А. (л.д. 4);
- рапортом сотрудника ОУР ОМ №*** УВД по г. Мурманску от *** о приобщении к материалам дела диска с видеозаписью камер наружного наблюдения магазина «***», расположенного по адресу: Адрес*** (л.д. 10);
- чистосердечным признанием Анисимова А.А. от ***, в котором он указал, что *** в 03 часа 00 минут он вышел из дома с канистрой бензина и направился к ларьку, расположенному у Адрес*** чтобы его сжечь, поскольку хотел прекратить торговлю испорченными овощами и фруктами, так как сам не раз приобретал их там. Приблизительно в 03 часа 30 минут он облил колесо ларька бензином и поджег, после чего был задержан. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 5);
- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОГПН г.Мурманска от ***, согласно которому *** в 03 часа 21 минуту на пульт диспетчерской связи СОО ЦУС ФПС ГУ МЧС России по Мурманской области поступило сообщение о возгорании торгового павильона «***» по адресу: Адрес***. В результате пожара сгорела тара на площади 0,5 кв. метра, частично обгорела покрышка колеса павильона, разобрана внутренняя обшивка на площади 0,5 кв. метра (л.д. 19);
- актом о пожаре №*** от ***, согласно которому *** в 03 часа 21 минуту поступило сообщение о возгорании передвижного павильона «***» по адресу: Адрес*** (л.д. 20);
- протоколом осмотра места происшествия (пожара) от *** с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр места пожара - передвижного торгового павильона типа «***», расположенного по адресу: Адрес***. При осмотре павильона установлено, что с наружной стороны павильона поверхность задней стены обгорела на площади около 4 кв. метров в левой части в виде обугливания и закопчения листа внешней обшивки, копоть локально смыта вследствие подачи воды в ходе тушения; локальный след смыва наблюдается в области расположения арки колеса; детали арки и колесо, расположенные в средней части нижней задней стены павильона повреждены огнем по всей площади; резиновая покрышка частично уничтожена огнем; деревянно-металлические конструкции арки колеса обгорели, частично уничтожены огнем. Помещение павильона и продукция пожаром не повреждены (л.д. 21-35);
- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому был проведен осмотр участка территории около дома Адрес***, была обнаружена и изъята бутылка с пробкой, внутри которой находилась жидкость с характерным запахом горюче-смазочных материалов (л.д.14-15);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому был проведен осмотр тонара около дома Адрес***. Обнаружены следующие повреждения тонара: резина заднего колеса уничтожена огнем, на задней стенки следы горения в левой и центральной части; в нижней части по центу и слева металл прогорел до белого цвета; деревянный короб под задним колесом частично поврежден, покрыт следами горения (л.д. 16-17);
- заключением дознавателя ОГПН г. Мурманска о причине пожара от ***, согласно которому очаг пожара (место первоначального возникновения пожара) находится у колесной арки торгового павильона со стороны улицы на земле; наиболее вероятной причиной пожара является поджог, совершенный неустановленным лицом либо группой лиц (л.д. 26);
- протоколом проверки показаний на месте от *** с фототалицей, согласно которому Анисимов А.А. указал на передвижной прицеп типа «***», расположенный у дома Адрес***, пояснив, что *** ночью он подошел к указанному ларьку, облил заднюю стенку бензином и поджег зажигалкой. У подъезда дома Адрес*** он бросил канистру, там же был задержан (л.д. 46-51);
- заключением эксперта №*** от ***, согласно которому очаг пожара (место первоначального возникновения горения) находится снаружи торгового павильона, в нижней части левой половины задней стены. Непосредственной причиной возникновения пожара явилось воспламенение сгораемых материалов торгового павильона от источника открытого огня в виде пламени зажигалки с применением интенсификатора горения в виде ЛВЖ или ГЖ (л.д. 84-90);
- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены CD-диск с записью преступных действий Анисимова А.А.; канистра объемом 5 литров с остатками жидкости (л.д. 97-100);
- копией договора купли-продажи передвижного прицепа типа «***» от ***, согласно которому ООО «***» в лице ФИО5 продал ФИО1 указанный прицеп и получил за него 300000 рублей (л.д. 13);
- копией договора аренды тонара №*** от ***, согласно которому арендатором тонара является ИП ФИО2, арендодателем - ФИО1 (л.д. 120-121);
- копией накладной №*** от *** о приобретении ИП ФИО2 продукции на общую сумму 59234 рубля 60 копеек (л.д. 119);
- копией накладной №*** от *** о приобретении ИП ФИО2 продукции на общую сумму 59471 рубль 30 копеек (л.д. 118);
- справкой ИП ФИО2 от ***, согласно которой в результате пожара произошла порча находящегося внутри товара на общую сумму 108276 рублей. Данный товар не подлежит дальнейшей реализации, так как вследствие пожара произошла его деформация, порча товарного вида и закопчение (л.д.116);
- справкой ИП ФИО2 от ***, согласно которой остаток товара в тонаре на *** составляет на сумму 108276 рублей (л.д. 117);
Рассматривая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Анисимова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Действия подсудимого Анисимова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное унич тожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное пу тем поджога, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направ ленных на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значитель ного ущерба, путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает достоверно установленным, что Анисимов А.А., имея умысел на причинение значительного ущерба, а именно уничтожение передвижного прицепа типа «***», принадлежащего потерпевшему ФИО1, а также находящегося внутри прицепа имущества, принадлежащего ФИО2, поджег его. При этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимого, поскольку он был задержан свидетелем ФИО3, а возгорание передвижного прицепа было устранено прибывшими на место преступления сотрудниками ГПС. Преступными действиями Анисимова А.А. собственнику передвижного прицепа типа «***» - ФИО1 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на сумму 362000 рублей, а собственнику имущества, находившеюся в «***» - ФИО2 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на сумму 108276 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, данными ими в ходе судебного следствия, которые согласуются с иными, исследованными в судебном заседании, доказательствами - показаниями свидетеля ФИО3, материалами дела, в том числе показаниями подсудимого Анисимова А.А.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.
Анисимов А.А. не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете в МОПНД не состоит; ***; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное и чистосердечное признание вины подсудимым (л.д. 5), раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его молодой возраст; смягчающие наказание обстоятельства; положительные характеристики - отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок.
Суд находит, что такое наказание отвечает принципу справедливости, обеспечивает достижение целей наказания.
Доводы стороны защиты о не признании исковых требований, просьбе оставить заявленные потерпевшими ФИО1 и ФИО2 гражданские иски без рассмотрения в рамках уголовного дела, поскольку в деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающих размер ущерба, причиненного в результате совершения преступления, потерпевшими указанные доказательства суду не представлены, суд полагает обоснованными. Поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с размерами гражданских исков, заявленных потерпевшими, которые не могут быть произведены без отложения судебного разбирательства в связи с необходимостью истребования дополнительных документов, то, согласно ч. 2 ст.309 УПК РФ, вопрос о гражданских исках, заявленных указанными потерпевшими о взыскании материального ущерба, надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд признает за гражданскими истцами их право на удовлетворение гражданских исков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Анисимова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Анисимову А.А. считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Обязать осужденного Анисимова А.А. в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения г. Мурманска до ***; не менять место жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; не посещать увеселительные заведения: рестораны, кафе, клубы, казино; не посещать массовые развлекательные мероприятия; с 23 до 06 часов находиться по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Анисимова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В случае реального исполнения наказания в виде лишения свободы, зачесть Анисимову А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с *** по ***.
Признать за гражданскими истцами ФИО1, ФИО2 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- CD-диск с записью от ***, хранить при уголовном деле;
- канистру объемом 5 литров с остатками жидкости, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, либо в случае принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационного представления, представить ходатайство.
Председательствующий судья /подпись/ А.А. Маляр
а