1-475/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Мурманск 06 декабря 2010 года
Первомайский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Ухабовой Н.Г.,
при секретаре Петровой И.Р.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Козловой И.С.,
защитника - адвокатов Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***, Алениной С.Е., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
подсудимых Гололобова Р.Г., Князевой С.Г.,
потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гололобова Р.Г., ***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Князевой С.Г., ***
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. обвиняются в совершении двух покушений на кражу, то есть покушений на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении десяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в том числе у ФИО2 и ФИО1 при следующих обстоятельствах:
Гололобов Р.Г. в период времени с 18 часов *** до 14 часов 20 минут ***, совместно и по предварительному сговору с Князевой С.Г., находясь за домом Адрес***, увидели на обочине дороги припаркованную автомашину *** г.н. №***, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данной автомашины.
Реализуя задуманное, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, подошли к указанной автомашине, где Гололобов Р.Г. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, *** незаконно проник в салон автомобиля. Князева С.Г. в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции предупредить Гололобова Р.Г. об опасности. Далее Гололобов Р.Г., вновь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из салона автомашины автомагнитолу «***» со съемной панелью, стоимостью 2800 рублей, принадлежащую ФИО2, причинив имущественный ущерб.
После чего, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. похищенное имущество спрятали в находящуюся у последней женскую сумку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, Гололобов Р.Г. в период времени с 22 часов *** до 23 часов 40 минут ***, совместно и по предварительному сговору с Князевой С.Г., находясь во дворе домов Адрес*** и Адрес***, увидели автомашину «***» г.н. №***, припаркованную у указанных домов, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данной автомашины.
Реализуя задуманное, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, подошли к указанной автомашине, где Гололобов Р.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, *** незаконно проник в ее салон. Князева С.Г. в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции предупредить Гололобова Р.Г. об опасности. Далее Гололобов Р.Г., вновь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из салона автомашины принадлежащую ФИО1 автомагнитолу «***», стоимостью 7500 рублей, причинив имущественный ущерб.
После чего, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. похищенное имущество спрятали в находящуюся у последней женскую сумку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
В судебном заседании защитники Леткаускайте Л.Ю. и Аленина С.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением их с потерпевшими ФИО2 и ФИО1, поскольку они вину признали полностью, раскаялись, ранее судимы не были, принесли извинения потерпевшим ФИО1 и ФИО2, полностью возместили им ущерб, материальных претензий потерпевшие к ним не имеют, достигли с ними примирения.
Подсудимые Гололобов Р.Г. Князева С.Г. также ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими ФИО2 и ФИО1
В ходе судебного разбирательства потерпевшие ФИО2 и ФИО1 не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых, ущерб им возмещен полностью, вред заглажен, претензий к ним не имеют.
Государственный обвинитель Козлова И.С. согласилась с прекращением уголовного преследования в отношении Гололобова Р.Г. и Князевой С.Г. на основании ст.76 УК РФ, все условия для такого прекращения выполнены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Гололобова Р.Г., Князевой С.Г. в связи с примирением с потерпевшими ФИО2 и ФИО1
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ст.381 ч.2 п.1 УПК РФ предусматривает, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела за примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести впервые, возместили ущерб потерпевшим ФИО2 и ФИО1, принесли им извинения, с ними примирились, загладили причиненный вред.
Суд, с учетом положений ст.76 УК РФ прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых Гололобова Р.Г. и Князевой С.Г. по фактам хищений имущества ФИО2 и ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование в отношении Гололобова Р.Г. и Князевой С.Г. по фактам хищений имущества ФИО2 и ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Н.Г. Ухабова
1-475/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Мурманск 13 декабря 2010 года
Первомайский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Ухабовой Н.Г.,
при секретаре Петровой И.Р.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Козловой И.С.,
защитника - адвокатов Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***, Алениной С.Е., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
подсудимых Гололобова Р.Г., Князевой С.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гололобова Р.Г., ***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Князевой С.Г., ***
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. обвиняются в совершении восьми краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в том числе у ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, а также двух покушений на кражу, то есть покушений на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в том числе у ФИО9, при следующих обстоятельствах:
Гололобов Р.Г. в период времени с 15 часов *** до 08 часов ***, совместно и по предварительному сговору с Князевой С.Г., находясь между домами Адрес***, увидели автомашину «***» г.н. №***, припаркованную на обочине дороги между указанными домами, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данной автомашины.
Реализуя задуманное, Гололобов Р.Г и Князева С.Г. с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, подошли к указанной автомашине, где Гололобов Р.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, *** незаконно проник в ее салон. Князева С.Г. в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции предупредить Гололобова Р.Г. об опасности. Далее Гололобов Р.Г., вновь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из салона автомашины имущество, принадлежащее ФИО4., а именно:
- автомагнитолу «***» со съемной панелью и коробочкой из-под съемной панели, общей стоимостью 3000 рублей;
- две сумочки с находящимися в них CD-дисками ***, стоимостью 1000 рублей за одну сумочку с дисками, а всего на сумму 2000 рублей;
- кейс с находящейся в нем газовой плитой, стоимостью 900 рублей;
- туристический фонарик, стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 6100 рублей, причинив имущественный ущерб.
После чего, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. часть похищенного имущества спрятали в находящуюся у последней женскую сумку и с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, Гололобов Р.Г. в период времени с 19 часов *** до 08 часов 15 минут ***, совместно и по предварительному сговору с Князевой С.Г., находясь у дома Адрес***, увидели автомашину «***» г.н. №***, припаркованную у указанного дома, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данной автомашины.
Реализуя задуманное, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, подошли к указанной автомашине, где Гололобов Р.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, *** незаконно проник в ее салон. Князева С.Г. в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции предупредить Гололобова Р.Г. об опасности. Далее Гололобов Р.Г., вновь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из салона автомашины имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:
- автомагнитолу «***» со съемной панелью, общей стоимостью 2899 рублей;
- складной нож, находящийся в чехле, стоимостью 180 рублей, а всего на общую сумму 3079 рублей, причинив имущественный ущерб.
После чего, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. похищенное имущество спрятали в находящуюся у последней женскую сумку и с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, Гололобов Р.Г. в период времени с 21 часа *** до 10 часов ***, совместно и по предварительному сговору с Князевой С.Г., находясь у дома Адрес***, увидели автомашину «***» г.н. №***, припаркованную напротив указанного дома, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данной автомашины.
Реализуя задуманное, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, подошли к указанной автомашине, где Гололобов Р.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, *** незаконно проник в ее салон. Князева С.Г. в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции предупредить Гололобова Р.Г. об опасности. Далее Гололобов Р.Г., вновь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из салона автомашины принадлежащую ФИО6 автомагнитолу «***» со съемной панелью, стоимостью 2500 рублей и находящимся в ней CD-диском, стоимостью 100 рублей, а всего имущества на сумму 2600 рублей, причинив имущественный ущерб.
После чего, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. похищенное имущество спрятали в находящуюся у последней женскую сумку и с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, Гололобов Р.Г. в период времени с 03 часов *** до 19 часов ***, совместно и по предварительному сговору с Князевой С.Г., находясь у дома Адрес***, увидели автомашину «***» г.н. №***, припаркованную у указанного дома, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данной автомашины.
Реализуя задуманное, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, подошли к указанной автомашине, где Гололобов Р.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, *** незаконно проник в ее салон. Князева С.Г. в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции предупредить Гололобова Р.Г. об опасности. Далее Гололобов Р.Г., вновь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из салона автомашины принадлежащую ФИО7 автомагнитолу «***» со съемной панелью, общей стоимостью 3000 рублей, причинив имущественный ущерб.
После чего, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. похищенное имущество спрятали в находящуюся у последней женскую сумку и с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, Гололобов Р.Г. в период времени с 23 часов *** до 17 часов ***, совместно и по предварительному сговору с Князевой С.Г., находясь у дома Адрес***, увидели автомашину «***» г.н. №***, припаркованную напротив указанного дома, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данной автомашины.
Реализуя задуманное, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, подошли к указанной автомашине, где Гололобов Р.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, *** незаконно проник в ее салон. Князева С.Г. в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции предупредить Гололобова Р.Г. об опасности. Далее Гололобов Р.Г., вновь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из салона автомашины принадлежащую ФИО8 автомагнитолу «***» со съемной панелью, общей стоимостью 3200 рублей, причинив имущественный ущерб.
После чего, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. похищенное имущество спрятали в находящуюся у последней женскую сумку и с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, Гололобов Р.Г. в период времени с 13 часов до 20 часов 30 минут ***, совместно и по предварительному сговору с Князевой С.Г., находясь у дома Адрес***, увидели автомашину «***»г.н. №***, припаркованную у указанного дома, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данной автомашины.
Реализуя задуманное, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, подошли к указанной автомашине, где Гололобов Р.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, *** незаконно проник в ее салон. Князева С.Г. в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции предупредить Гололобова Р.Г. об опасности. Далее Гололобов Р.Г., вновь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из салона автомашины принадлежащее ФИО3 имущество, а именно:
- автомагнитолу «***», стоимостью 8000 рублей,
- мужскую ветровку, стоимостью 2500 рублей, с находящимися в ней документами на его имя и ценности не представляющими: ***,
- записную книжку, ценности не представляющую,
- связку из четырех ключей, ценности не представляющую, а всего на общую сумму 10 500 рублей, причинив имущественный ущерб.
После чего, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. похищенное имущество спрятали в находящуюся у последней женскую сумку и с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, Гололобов Р.Г. в период времени с 18 часов 35 минут до 23 часов 05 минут ***, совместно и по предварительному сговору с Князевой С.Г., находясь у дома Адрес***, увидели автомашину «***»г.н. №***, припаркованную у указанного дома, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, из данной автомашины.
Реализуя задуманное, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, подошли к указанной автомашине, где Гололобов Р.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, *** незаконно проник в ее салон. Князева С.Г. в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции предупредить Гололобова Р.Г. об опасности. Однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащей ФИО9 автомагнитолы «***» со съемной панелью, стоимостью 2290 рублей, Князева С.Г. и Гололобов Р.Г. до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку сработала сигнализация, установленная на автомашине.
После чего, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. с места совершения преступления скрылись.
Преступными действиями Гололобова Р.Г. и Князевой С.Г. собственнику имущества ФИО9 причинен моральный вред, и мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 2290 рублей.
В судебном заседании защитники Леткаускайте Л.Ю. и Аленина С.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением их с потерпевшими ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, поскольку подсудимые вину признали полностью, раскаялись, ранее не судимы, принесли извинения указанным потерпевшим, полностью возместили им ущерб, материальных претензий потерпевшие к ним не имеют, достигли с ними примирения, о чем ходатайствуют в своих заявлениях.
Подсудимые Гололобов Р.Г. Князева С.Г. также ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9
Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых, ущерб им возмещен полностью, вред заглажен, претензий к ним не имеют, о чем имеются письменные заявления потерпевших.
Государственный обвинитель Козлова И.С. согласилась с прекращением уголовного преследования в отношении Гололобова Р.Г. и Князевой С.Г. на основании ст.76 УК РФ, все условия для такого прекращения выполнены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Гололобова Р.Г., Князевой С.Г. в связи с примирением с потерпевшими ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ст.381 ч.2 п.1 УПК РФ предусматривает, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела за примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести впервые, возместили ущерб потерпевшим ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, с ними примирились, загладили причиненный вред.
Суд, с учетом положений ст.76 УК РФ прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых Гололобова Р.Г. и Князевой С.Г. по фактам хищений имущества ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, а также покушения на хищение имущества ФИО9
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование в отношении Гололобова Р.Г. и Князевой С.Г. по фактам хищений имущества ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 по обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, а также по факту покушения на хищение имущества ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Н.Г. Ухабова
1-475/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Мурманск 21 декабря 2010 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Ухабовой Н.Г.,
при секретаре Петровой И.Р.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Козловой И.С.,
защитника - адвокатов Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***, Алениной С.Е., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
подсудимых Гололобова Р.Г., Князевой С.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гололобова Р.Г., ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Князевой С.Г., ***
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. обвиняются в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в том числе у ФИО10, ФИО11, а также покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору у ФИО12, при следующих обстоятельствах:
Гололобов Р.Г. в период времени с 00 часов *** до 04 часов ***, совместно и по предварительному сговору с Князевой С.Г., находясь у дома Адрес***, увидели автомашину «***» г.н. №***, припаркованную у подъезда №*** указанного дома, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данной автомашины.
Реализуя задуманное, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, подошли к указанной автомашине, где Гололобов Р.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, *** незаконно проник в ее салон. Князева С.Г. в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции предупредить Гололобова Р.Г. об опасности. Далее Гололобов Р.Г., вновь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из салона автомашины принадлежащую ФИО10 автомагнитолу «***», стоимостью 1500 рублей, причинив имущественный ущерб.
После чего, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. похищенное имущество спрятали в находящуюся у последней женскую сумку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, Гололобов Р.Г. в период времени с 22 часов *** до 17 часов 30 минут ***, совместно и по предварительному сговору с Князевой С.Г., находясь у дома Адрес***, увидели автомашину «***»г.н. №***, припаркованную у указанного дома, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данной автомашины.
Реализуя задуманное, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, подошли к указанной автомашине, где Гололобов Р.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, *** незаконно проник в ее салон. Князева С.Г. в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции предупредить Гололобова Р.Г. об опасности. Далее Гололобов Р.Г., вновь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из салона автомашины принадлежащую ФИО11 автомагнитолу «***», стоимостью 4500 рублей, причинив имущественный ущерб.
После чего, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. похищенное имущество спрятали в находящуюся у последней женскую сумку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, Гололобов Р.Г. в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут ***, совместно и по предварительному сговору с Князевой С.Г., находясь у Адрес***, увидели автомашину «***»г.н. №***, припаркованную у указанного дома, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12, из данной автомашины.
Реализуя задуманное, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, подошли к указанной автомашине, где Гололобов Р.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, *** незаконно проник в ее салон. Князева С.Г. в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции предупредить Гололобова Р.Г. об опасности. Однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащей ФИО12 автомагнитолы «***», стоимостью 1500 рублей, Князева С.Г. и Гололобов Р.Г. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку сработала сигнализация, установленная на автомашине.
После чего, Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. с места совершения преступления скрылись.
Преступными действиями Гололобова Р.Г. и Князевой С.Г. собственнику имущества ФИО12 причинен моральный вред, и мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.
В судебном заседании защитники Леткаускайте Л.Ю. и Аленина С.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением их с потерпевшими ФИО10, ФИО11, ФИО12, поскольку подсудимые полностью признали вину, раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, полностью возместили потерпевшим ущерб и материальных претензий потерпевшие к ним не имеют, достигли с ними примирения.
Подсудимые Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ФИО10, ФИО11, ФИО12
Потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12 сообщили о достижении примирения с подсудимыми, которые возместили им в полном объеме ущерб, претензий к ним не имеют, о чем имеются письменные заявления потерпевших.
Государственный обвинитель Козлова И.С. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Гололобова Р.Г. и Князевой С.Г. на основании ст.76 УК РФ, все условия для такого прекращения выполнены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Гололобова Р.Г., Князевой С.Г. в связи с примирением с потерпевшими ФИО10, ФИО11, ФИО12
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ст.381 ч.2 п.1 УПК РФ предусматривает, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела за примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые Гололобов Р.Г. и Князева С.Г. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести впервые, возместили ущерб потерпевшим ФИО10, ФИО11, ФИО12, с ними примирились, загладили причиненный вред.
Суд, с учетом положений ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Гололобова Р.Г. и Князевой С.Г. по фактам хищений имущества ФИО10, ФИО11, а также покушения на хищение имущества ФИО12
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Гололобова Р.Г. и Князевой С.Г. по фактам хищений имущества ФИО10, ФИО11 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, а также по факту покушения на хищение имущества ФИО12 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Гололобову Р.Г. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения Князевой С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - *** уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Ухабова