Дело № 1-384/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования в связи с отказом
государственного обвинителя от обвинения
г. Мурманск 09 декабря 2010 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Маляра А.А.,
при секретаре Лимоновой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Котенко Л.С.,
защитников - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Ковальчука И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***; адвоката Мурманской областной коллегии адвокатов Барышкина М.Ю., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***; адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Секриеру Д.П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***; адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Гулевича В.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тютикова А.А., ***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.213, п.«а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
Осипова М.С., ***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.213, п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
Компаниец Д.С., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.213, п.«а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
Мамбетова Р.Р., ***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.«а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Первомайского районного суда г. Мурманска находится уголовное дело по обвинению Тютикова А.А., Осипова М.С., Компаниец Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.213, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Котенко Л.С. отказалась от обвинения, предъявленного подсудимым Компаниец Д.С. и Мамбетову Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Суд полагает доводы государственного обвинителя мотивированными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Компаниец Д.С., Мамбетова Р.Р. в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях подсудимых составов преступлений.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись А.А.Маляр
1-384/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мурманск 09 декабря 2010 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Маляра А.А.,
при секретаре Лимоновой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Котенко Л.С.,
защитников - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Ковальчука И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***; адвоката Мурманской областной коллегии адвокатов Барышкина М.Ю., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***; адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Секриеру Д.П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***; адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Гулевича В.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тютикова А.А., ***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст.213, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
Осипова М.С., ***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст.213, п.«а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
Компаниец Д.С., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ,
Мамбетова Р.Р., ***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.115, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тютиков А.А., Осипов М.С. обвиняются в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также двух эпизодах умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшему кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений; Компаниец Д.С. и Мамбетов Р.Р. - в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений; Мамбетов Р.Р. - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
*** в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Мамбетов P.P. и Компаниец Д.С., находясь в общественном месте Адрес***, подбежали к ФИО1 и ФИО2, после чего, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя разрешенный конфликт, как малозначительный повод, умышленно нанесли ФИО1 и ФИО2 удары, а именно Мамбетов P.P. нанес ФИО2 один удар кулаком в область челюсти и не менее трех ударов кулаком в область груди, а Компаниец Д.С. нанес ФИО1 один удар кулаком в область челюсти. От полученных ударов ФИО1 и ФИО2 испытали сильную физическую боль и упали на землю. В это время, к лежащим на земле ФИО1 и ФИО2, подошли Тютиков А.А. и Осипов М.С., которые грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя *** в качестве оружия, беспричинно из хулиганских побуждений умышленно нанесли удары указанными *** ФИО1 и ФИО2, *** От полученных ударов, ФИО1 и ФИО2 испытали сильную физическую боль. В результате преступных действий Тютикова А.А., Осипова М.С., Компаниец Д.С. и Мамбетова P.P., ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области, ссадин лобной и скуловых областей, кровоподтека левой окологлазничной области, кровоподтека области грудной клетки *** которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня. ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в проекции наружной части правой глазницы, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня.
*** в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Мамбетов Р.Р., находясь Адрес***, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана штанов, надетых на ФИО1, портмоне стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 23000 рублей, а также лежащий на земле цифровой фотоаппарат «***» стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего имущество на общую сумму 32000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 32000 рублей.
В материалах уголовного дела имеются ходатайства потерпевших ФИО1, ФИО2, в которых они просят прекратить уголовное дело по обвинению подсудимых Тютикова А.А., Осипова М.С., Компаниец Д.С., Мамбетова Р.Р. за примирением сторон, поскольку примирение достигнуто, вред подсудимыми заглажен (т. 4 л.д. 4, 113).
В судебном заседании потерпевший ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Тютикова А.А., Осипова М.С., Компаниец Д.С., Мамбетова Р.Р. за примирением сторон. В обоснование указал, что между ним и подсудимыми достигнуто примирение, ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, вред заглажен. К подсудимым претензий не имеет.
Подсудимые Тютиков А.А., Осипов М.С., Компаниец Д.С., Мамбетов Р.Р. и их защитники Ковальчук И.В., Барышкин М.Ю., Секриеру Д.П., Гулевич В.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношение подсудимых в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора Котенко Л.С. полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.
Согласно пункту 1 части 2 ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Тютикова А.А., Осипова М.С., Компаниец Д.С., Мамбетова Р.Р., так как преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, совершили преступления впервые, полностью возместили причиненный потерпевшим ущерб, вред загладили и достигли с ними примирения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Тютикова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тютикову А.А., Осипову М.С., Компаниец Д.С., Мамбетову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не отменять.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- ***, уничтожить;
- DVD-диск ***, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Маляр