Дело № 1-30/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мурманск 08 февраля 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующей судьи Сениной Е.В.,
при секретаре Абдурахмановой Ю.А.,
с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Федосеевсковой Е.П.,
защитников - адвоката НО «***» Алениной С.Е., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***, адвоката НО «***» Межуевой Л.З., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***
потерпевшего ФИО1,
подсудимых Ивановой А.А., Суворовой А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ивановой А.А., ***
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Суворовой А.А., ***
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова А.А. и Суворова А.А. в период времени с 09:00 часов *** до 07:00 часов ***, действуя совместно и по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ФИО1, стоимостью 4500 рублей при следующих обстоятельствах. Иванова А.А. в период времени с *** до 07:00 час ***, испытывая материальные затруднения и достоверно зная о том, что у ее знакомого ФИО1 имеется фотоаппарат «***», предложила своей знакомой Суворовой А.А. совершить тайное хищение указанного чужого имущества. Суворова А.А. с предложением Ивановой А.А. согласилась, то есть Иванова А.А. и Суворова А.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, ***. Реализуя задуманное, Иванова А.А., ***, совместно и согласованно с Суворовой А.А. в *** указанный период времени пришла в гости к ФИО1 в квартиру Адрес***. Находясь в указанном месте, в указанное время, Иванова А.А., ***, воспользовавшись тем, что ФИО1 покинул квартиру, то есть за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из комнаты №*** указанной квартиры фотоаппарат «***» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО1, о чем посредством телефонного звонка сообщила Суворовой А.А., ***. После чего Иванова А.А. ***, пригласила ФИО1 прогуляться, и, встретившись с Суворовой А.А. у дома Адрес***, выбрав момент, когда ФИО1 не наблюдает за ее действиями, передала фотоаппарат Суворовой А.А. После чего Суворова А.А., *** поехала к Адрес***, где продала фотоаппарат «***» неизвестному мужчине за 3000 рублей. Иванова А.А. в это время, отвлекая внимание ФИО1 и желая отвести от себя подозрения, гуляла с ФИО1 по улице. В дальнейшем Иванова А.А. и Суворова А.А. вырученными от продажи похищенного денежными средствами распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Ивановой А.А. и Суворовой А.А. потерпевшему ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 4500 рублей.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемыми, причиненный действиями обвиняемых Ивановой А.А. и Суворовой А.А. ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
В ходе предварительного слушания Иванова А.А. согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила, что вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшему, вред загладила, претензий он к ней не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
В ходе предварительного слушания Суворова А.А. согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила, что вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшему, вред загладила, претензий он к ней не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Защитник Аленина С.Е. ходатайствует о прекращении производства по делу в отношении Суворовой А.А. в связи с примирением сторон.
Защитник Межуева Л.З. ходатайствует о прекращении производства по делу в отношении Ивановой А.А. в связи с примирением сторон
Помощник прокурора Федосеевскова Е.П. согласилась с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку Иванова А.А. и Суворова А.А. вину признали в полном объеме, ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен.
Действия Ивановой А.А. и Суворовой А.А. верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, с учётом мнения потерпевшего, обвиняемых Ивановой А.А., Суворовой А.А., защитников, заключения помощника прокурора, установив, что Иванова А.А. и Суворова А.А. вину признали полностью, раскаялись, достигли примирения с потерпевшим, ущерб возместили, вред загладили, потерпевший не имеет к Ивановой А.А. и Суворовой А.А. претензий материального и морального характера, обвиняемые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, ***, Суворова А.А. к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуются положительно, на учете в МОНД и МОПНД не состоят, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ выполнены.
Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии основании, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ивановой А.А., Суворовой А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ивановой А.А., Суворовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Е.В. Сенина