Дело № 1-38/2011
№***">ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мурманск 07 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Маляра А.А.,
при секретаре Лимоновой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гречушник В.Н.,
защитников - адвоката *** Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***; адвоката *** Висоцкас О.Р., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Высоцкого В.Г., ***,
Грищенко И.С., ***,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
№***">УСТАНОВИЛ:
Высоцкий В.Г. и Грищенко И.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут *** до 05 часов 40 минут *** Высоцкий В.Г., Грищенко И.С. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь Адрес***, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из Адрес***. При этом Высоцкий В.Г., Грищенко И.С. и неустановленное следствием лицо согласовали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли.
Реализуя задуманное в указанный период времени, Высоцкий В.Г., Грищенко И.С. и неустановленное лицо, приехали к домам, Адрес***, где, действуя совместно и согласованно, в соответствии с намеченным планом, из подсобного помещения Адрес***, взяли лом, ***. После чего, Высоцкий В.Г., Грищенко И.С. и неустановленное лицо подошли к Адрес***. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ***, в указанный период времени, действуя совестно и согласованно, в соответствии с ранее намеченным планом, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений приступили к исполнению намеченного плана. При этом Грищенко И.С. в соответствии с отведенной ему ролью, остался ожидать на противоположной стороне проезжей части дороги напротив дома Адрес***, наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления случайных свидетелей должен был предупредить остальных соучастников преступления. В это время Высоцкий В.Г. и неустановленное лицо, используя заранее найденный лом, с целью хищения чужого имущества, взломав дверь *** незаконно проникли в помещение, где из кассовых аппаратов, *** и выдвижного ящика стола, ***, действуя в соответствии с общим преступным умыслом, тайно похитили денежные средства, принадлежащее ИП *** на общую сумму 4890 рублей. После этого, Высоцкий В.Г., Грищенко И.С. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 4890 рублей.
В судебное заседание потерпевшая ФИО1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Высоцкого В.Г., Грищенко И.С. за примирением сторон. В обоснование указала, что между нею и подсудимыми достигнуто примирение, ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен. Претензий она к Высоцкому В.Г., Грищенко И. С. не имеет.
Подсудимые Высоцкий В.Г., Грищенко И.С. и их защитники Леткаускайте Л.Ю., Висоцкас О.Р. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Гречушник В.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.
Согласно п. 1 ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе
на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Высоцкого В.Г., Грищенко И.С., так как преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемые ранее не судимы, совершили преступление впервые, полностью возместили причиненный потерпевшей ущерб, вред загладили и достигли с нею примирения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
№***">ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Высоцкого В.Г., Грищенко И.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Высоцкому В.Г., Грищенко И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную
силу:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Маляр