Дело № 1-83/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мурманск «18» февраля 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Маляра А.А.,
при секретаре Лимоновой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского округа г. Мурманска Гамаюнова А.В.,
защитника - адвоката *** Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Левко А.Б., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Левко А.Б. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.
*** в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Левко А.Б., находясь Адрес***, достоверно зная, что у ФИО2 имеется в пользовании автомобиль «***» *** регистрационный знак «№***», принадлежащий ФИО1, решил неправомерно завладеть, без цели хищения, указанным автомобилем. Реализуя задуманное в указанный период времени, Левко А.Б., находясь в указанном месте, действуя с целью неправомерного завладения автомобилем «***» *** регистрационный знак «№***», без цели хищения, неправомерно взял у ФИО2 ключи от указанного автомобиля. После чего Левко А.Б., продолжая свои преступные действия, подошел к автомобилю «***», припаркованному у дома Адрес***, где при помощи имеющихся у него ключей проник в салон указанного автомобиля и запустил двигатель. После чего Левко А.Б. неправомерно завладел принадлежащим ФИО1 автомобилем «***» *** регистрационный знак «№***», совершив на нем поездку от дома Адрес*** до дома Адрес***. Далее Левко А.Б. пригнал указанный автомобиль обратно к дому Адрес*** и с места совершения преступления скрылся. Преступными действиями Левко А.Б. потерпевшей ФИО1 причинен моральный вред.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Левко А.Б. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым ущерб возмещен, вред заглажен, примирение достигнуто, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Левко А.Б. и его защитник Леткаускайте Л.Ю. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель Гамаюнов А.В. полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, так как все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Левко А.Б., так как преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, совершил преступление впервые, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, вред загладил и достиг с нею примирения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Левко А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Левко А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- автомобиль ***., хранящиеся у потерпевшей ФИО1, считать возвращенными потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Маляр