Статья 115 часть 2 п `а`, Статья 116 часть 2 п `а`, статья 213 часть 1 п `а`



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск 06 апреля 2011 года

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.

при секретаре Бондаренко О.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского округа г. Мурманска Гамаюнова А.В.,

защитников:

- адвоката Межуевой Л.З., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

- адвоката Алениной С.Е., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Азарова Н.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,

Азарова С.А., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Азаров Н.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, совершенных из хулиганских побуждений, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Азаров С.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений и вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а так же хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Азарова С.А. и Азарова Н.А., в обоснование которого потерпевший указал, что он примирился с подсудимыми, ему заглажен вред, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Азаров С.А. и Азаров Н.А. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что последствия такого прекращения им разъяснены и понятны.

Защитники Межуева Л.З. и Аленина С.Е. полагают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, указав, что требования уголовного и уголовно-процессуального закона для такого прекращения выполнены.

Государственный обвинитель Гамаюнов А.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что требования ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ выполнены, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела, а также, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ выполнены. Преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Азаров С.А. и Азаров Н.А. не судимы, между ними и потерпевшим достигнуто примирение, потерпевший претензий к подсудимым не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены.

На основании ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Азарова Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Азарова Н.А. и Азарова С.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон ***, считать возвращенным Азарову С.А.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.С. Беркович