П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мурманск 06 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.
при секретаре Бондаренко О.В.,
с участием помощника прокурора Первомайского округа г. Мурманска Гамаюнова А.В.,
защитников:
- адвоката Межуевой Л.З., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
- адвоката Алениной С.Е., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Азарова Н.А., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,
Азарова С.А., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Азаров Н.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, совершенных из хулиганских побуждений, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Азаров С.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений и вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а так же хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Азарова С.А. и Азарова Н.А., в обоснование которого потерпевший указал, что он примирился с подсудимыми, ему заглажен вред, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимые Азаров С.А. и Азаров Н.А. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что последствия такого прекращения им разъяснены и понятны.
Защитники Межуева Л.З. и Аленина С.Е. полагают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, указав, что требования уголовного и уголовно-процессуального закона для такого прекращения выполнены.
Государственный обвинитель Гамаюнов А.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что требования ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ выполнены, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Исследовав материалы уголовного дела, а также, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ выполнены. Преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Азаров С.А. и Азаров Н.А. не судимы, между ними и потерпевшим достигнуто примирение, потерпевший претензий к подсудимым не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены.
На основании ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Азарова Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Азарова Н.А. и Азарова С.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон ***, считать возвращенным Азарову С.А.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Д.С. Беркович