Дело № 1-102/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мурманск 18 марта 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующей судьи Сениной Е.В.,
при секретаре Абдурахмановой Ю.А.,
с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гамаюнова А.В.,
защитника - адвоката *** Бойковой О.И., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
потерпевшего ФИО1,
обвиняемого Дурягина С.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дурягина С.М., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дурягин С.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
*** в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, Дурягин С.М., находясь Адрес***, умышленно причинил вред здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах. Так, Дурягин С.М., находясь в указанном месте, в указанный период времени, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки по лицу, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти ***, которые согласно заключения государственного судебно-медицинского эксперта №*** от ***, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21-го дня). В результате умышленных преступных действий Дурягина С.М. потерпевшему ФИО1 причинен физический и моральный вред.
В ходе предварительного слушания Дурягин С.М. подтвердил ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, вред загладил, принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник ходатайствует о прекращении производства по делу по этому же основанию.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с Дурягиным С.М., причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен, претензий к Дурягину С.М. он не имеет, Дурягин С.М. принес извинения, которые им приняты.
Помощник прокурора Гамаюнов А.В. согласился с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку Дурягин С.М. вину признал в полном объеме, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто.
Действия Дурягина С.М. верно квалифицированы по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, с учётом заявления потерпевшего, обвиняемого Дурягина С.М., защитника, заключения помощника прокурора, установив, что Дурягин С.М. вину признал полностью, достиг примирения с потерпевшим, ущерб возместил, вред загладил, потерпевший не имеет к обвиняемому претензий материального и морального характера, обвиняемый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в МОНД и МОПНД не состоит, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить производство по данному уголовному делу.
Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии основании, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного, заслушав мнение всех участников процесса, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Дурягина С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дурягина С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- спортивную куртку *** - оставить собственнику Дурягину С.М.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток.
Судья Е.В. Сенина