Дело № 1-172/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Мурманск 05 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Ухабовой Н.Г.,
при секретаре Петровой И.Р.,
с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Гречушник В.Н.,
защитника - адвоката Алениной С.Е., представившей удостоверение №***, ордер №*** от ***,
обвиняемого Завадского А.Б.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Завадского А.Б., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Завадский А.Б. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 03 часов до 04 часов *** Завадский А.Б., находясь Адрес***, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, открыто похитил у ФИО1 принадлежащее ему имущество на общую сумму 2500 рублей, а именно:
- мобильный телефон «***» в комплекте с картой памяти, объёмом ***
стоимостью 900 рублей, с SIМ-картой оператора сотовой связи ЗАО «***», стоимости не имеющей;
- денежные средства в сумме 100 рублей;
- брючный ремень «***», стоимостью 1500 рублей;
- мобильный телефон «***», стоимостью 850 рублей, принадлежащий ФИО2
С похищенным имуществом Завадский А.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями Завадского А.Б., потерпевшему ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 2500 рублей, а потерпевшему ФИО2 на сумму 850 рублей.
Обвиняемый Завадский А.Б. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 также выразили согласие на проведение предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
В судебном заседании обвиняемый Завадский А.Б. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими, поскольку он с ними примирился, загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения.
Защитник Аленина С.Е. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Завадского А.Б., в связи с примирением ее подзащитного с потерпевшими, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в полном объеме возместил ущерб потерпевшим, принес им извинения, которые они приняли, претензий потерпевшие ФИО1 и ФИО2 к обвиняемому не имеют, с ним примирились.
Потерпевший ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку он возместил ему ущерб, принес свои извинения, которые им приняты, загладил причиненный вред.
Аналогичное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Завадским А.Б. представил потерпевший ФИО2
Государственный обвинитель Гречушник В.Н. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Завадского А.Б., в связи с примирением сторон, поскольку все условия, установленные ст.76 УК РФ для такого прекращения, выполнены. Завадский А.Б. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, достиг примирения с потерпевшими, о чем имеются их ходатайства.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ предусматривает, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Завадского А.Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшими.
Меру пресечения Завадскому А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства:
- брючный ремень *** - оставить собственнику ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Г. Ухабова