П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Седых С.М.,
при секретаре Белых А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Котенко Л.С.,
защитника - адвоката *** Межуевой Л.З., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
подсудимого Гусейнова Р.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гусейнова Р.С., ***
***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гусейнов Р.С. *** в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, находясь в Адрес*** у своего знакомого ФИО1, достоверно зная, что в диване в барсетке находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1 решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, Гусейнов Р.С. в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что ФИО1 не наблюдает за его преступными действиями, тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб. С похищенным имуществом Гусейнов Р.С. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Гусейнова Р.С. собственнику похищенного имущества ФИО1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.
В ходе предварительного следствия от подсудимого Гусейнова Р.С. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником - адвокатом Межуевой Л.З.
В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Межуевой Л.З. подсудимый Гусейнов Р.С. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник Межуева Л.З. в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.
Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменно согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке в его отсутствие (л.д.104).
Государственный обвинитель Котенко Л.С. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Гусейнова Р.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от ФЗ от 07 марта 2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Гусейновым Р.С. относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.
Гусейнов Р.С. *** к административной ответственности не привлекался, *** на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ***
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гусейнова Р.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.
Наличие у Гусейнова Р.С. смягчающего наказания обстоятельства - полное признание вины суд признает исходя из документа на л.д. 33, названного «чистосердечное признание», в котором он признает себя виновным в совершенном преступлении, а также его дальнейшее признание своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Гусейнова Р.С., руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая, что Гусейнов Р.С ***, совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору *** районного суда города Мурманска от ***, *** суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для избрания ему более мягкого вида наказания. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании ст.70 УК РФ.
Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что для его исправления достаточно основной меры наказания.
На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Гусейнову Р.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Гусейнову Р.С. надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд:
П Р И Г О В О Р И Л:
Гусейнова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от ФЗ от 07 марта 2011г.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Гусейнову Р.С. условное осуждение по приговору *** районного суда города Мурманска от ***.
В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору *** районного суда города Мурманска от *** окончательно назначить Гусейнову Р.С. наказание виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гусейнову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Гусейнова Р.С. взять под стражу в зале суда. Срок наказания Гусейнову Р.С. исчислять со дня провозглашения приговора с ***.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:
- барсетку, *** - оставить собственнику ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Судья С.М.Седых