Дело № 1-212/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мурманск 16 мая 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующей судьи Сениной Е.В.,
при секретаре Абдурахмановой Ю.А.,
с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Котенко Л.С.,
защитника - адвоката *** Межуевой Л.З., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
обвиняемой Карачевой М.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карачевой М.В., ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карачева М.В. *** в период времени с 22.00 час до 23.30 час, находясь Адрес***, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, тайно из кармана куртки, надетой на ФИО1, похитила принадлежащий последнему мобильный телефон «***» *** общей стоимостью 13 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «***», стоимости не имеющая, и карта памяти «***» стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 700 рублей, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб. Далее Карачева М.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Карачевой М.В. собственнику похищенного имущества ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 13 700 рублей.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. В ходе предварительного расследования представил заявление (л.д. 84), в котором просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемой, Карачева М.В. загладила причиненный вред, претензий к ней морального и материального характера не имеет.
В ходе предварительного слушания Карачева М.В. согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила, что вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме, вред загладила, принесла извинения. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Защитник Межуева Л.З. ходатайствует о прекращении производства по делу в отношении Карачевой М.В. в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора Котенко Л.С. согласилась с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку Карачева М.В. вину признала в полном объеме, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен.
Действия Карачевой М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, с учётом заявлений потерпевшего, обвиняемой Карачевой М.В., защитника, заключения помощника прокурора, установив, что Карачева М.В. вину признала полностью, достигла примирения с потерпевшим, ущерб возместила, вред загладила, потерпевший не имеет к Карачевой М.В. претензий материального и морального характера, обвиняемая совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в МОНД, МОПНД не состоит, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить производство по данному уголовному делу.
Согласно пункту 1 части 2 ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Карачевой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Карачевой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
светокопию *** - хранить в материалах уголовного дела,
карту *** - оставить собственнику.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.В. Сенина