Дело № 1-137/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г. Мурманск 28 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Лавреновой Н.Н.,
при секретаре Молодецкой Н.Н.., Белых А.А.,
с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гречушник В.Н.,
защитника - адвоката *** Межуевой Л.З., представившей удостоверение №*** и ордер №***,
обвиняемого Клочко С.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Клочко С.С., ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Клочко С.С. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
*** в период с 16 часов до 18 часов 35 минут Клочко С.С., находясь Адрес***, в ходе инициированного им конфликта с ранее незнакомым ФИО1, ***, из хулиганских побуждений, нанес не менее пяти ударов *** лопатой *** по различным частям тела ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадиной левого плеча ***, кровоподтека и двух ссадин области левого коленного сустава ***, которые согласно заключению эксперта №*** от *** расцениваются как не причинившие вред здоровью. Преступными действиями Клочко С.С. потерпевшему ФИО1 причинен физический вред.
*** в период с 16 часов до 18 часов 35 минут Клочко С.С., находясь Адрес***, то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия предмет - *** лопату, умышленно нанес ею не менее пяти ударов по телу ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадиной левого плеча ***, кровоподтека и двух ссадин области левого коленного сустава ***, которые согласно заключению эксперта №*** от *** расцениваются как не причинившие вред здоровью. Преступными действиями Клочко С.С. потерпевшему ФИО1 причинен физический вред.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Клочко С.С. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ходатайство поддержано защитником Межуевой Л.З.
По итогам предварительного слушания *** было назначено рассмотрение дела в общем порядке в связи с неявкой обвиняемого Клочко С.С.
В судебном заседании защитник Межуева Л.З. и обвиняемый Клочко С.С. просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав в обоснование, что они достигли примирения с потерпевшим, который никаких претензий к нему не имеет, полностью возместил причиненный ущерб.
Потерпевший ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении Клочко С.С. в связи с примирением, поскольку они достигли примирения, претензий к обвиняемому он не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен, о чем написал в ходе следствия заявление ( л.д. 131), просил дело рассмотреть в его отсутствие..
Прокурор Гречушник В.Н. полагает возможным прекращение уголовного дела по данному основанию, так как все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Клочко С.С., так как преступления относятся к категории средней тяжести, обвиняемый их впервые совершил, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и достиг с ним примирения.
На основании изложенного, ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Клочко С.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Клочко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не отменять.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- *** лопату *** - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Н. Лавренова