ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мурманск «17» мая 2011 года
Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.
при секретаре Бондаренко О.В.,
с участием помощника прокурора Первомайского округа г. Мурманска Котенко Л.С., Пановой В.А.,
защитника - адвоката Алениной С.Е., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
защитника - адвоката Шестопаловой И.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
представителя потерпевшего Слузова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Аплина Р.С., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.165, ч.1 ст.306 УК РФ,
Демина А.Н., ***:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.165 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе рассмотрения Первомайским районным судом г.Мурманска уголовного дела по обвинению Аплина Р.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 165 ч.2, 306 ч.1 УК РФ и Демина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.2 УК РФ в связи с примирением с подсудимыми. При этом, представитель потерпевшего пояснил, что вред, причиненный преступлением заглажен полностью, каких-либо претензий ООО «***» к подсудимым не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимые Аплин Р.С. и Демин А.Н. согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию, при этом, пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе его нереабилитиюрующий характер, им разъяснены и понятны.
Защитники Аленина С.Е. и Шестопалова И.В. поддержали позицию своих подзащитных.
Государственный обвинитель Панова В.А. полагает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, указав, что все требования ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ выполнены в полном объеме. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное преследование Аплина Р.С. в по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.165 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимые совершили преступление впервые, между ними и потерпевшим достигнуто примирение.
На основании ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении Аплина Р.С., в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Демина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Д.С. Беркович
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мурманск «17» мая 2011 года
Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.
при секретаре Бондаренко О.В.,
с участием помощника прокурора Первомайского округа г. Мурманска Котенко Л.С., Пановой В.А.,
защитника - адвоката Шестопаловой И.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Аплина Р.С., 26***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аплин Р.С. *** в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 40 мин., находясь в *** кабинете №*** отдела милиции №*** УВД по г.Мурманску по адресу: Адрес***, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ст.306 УК РФ, в процессуальном документе - протоколе принятия устного заявления о преступлении умышленно ввел в заблуждение сотрудника правоохранительного органа, принимавшего заявление, относительно достоверности сообщаемой информации, сделал должностному лицу, правоохранительного органа, сотруднику отдела дознания майору милиции ФИО1 заведомо ложный донос о совершенном преступлении небольшой тяжести, то есть о тайном хищении принадлежащего ему имущества, на общую сумму 6250 рублей.
Защитником Шестопаловой И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства указала, что ее подзащитный совершил преступление впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, в деле имеется чистосердечное признание, в связи с чем Аплин Р.С. способствовал раскрытию преступления.
Подсудимый Аплин Р.С. поддержал ходатайство своего защитника. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Панова В.А. полагает ходатайство защитника Шестопаловой И.В. подлежащим удовлетворению, указав, что все требования ст.28 УПК РФ, 75 УК РФ выполнены в полном объеме. Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аплина Р.С. по ч.1 ст.306 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимым преступление совершено впервые, в содеянном он раскаялся, в деле имеется чистосердечное признание подсудимого, которое суд расценивает, как явку с повинной, тем самым Аплин Р.С. способствовал раскрытию преступления.
На основании ст. 28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Аплина Р.С., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Аплина Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Д.С. Беркович