1-225/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Мурманск 13 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Ухабовой Н.Г., при секретаре Белых А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Котенко Л.С., защитника - адвоката Межуевой Л.З., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***, обвиняемого Умарова Ф.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, уголовное дело в отношении: Умарова Ф.М., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Умаров Ф.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. *** в период времени с 02 часов до 06 часов 40 минут Умаров Ф.М., находясь Адрес***, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил принадлежащий ФИО1 пакет, стоимости не имеющий, в котором находилось имущество последней, а именно: - флакон *** стоимостью 1 800 рублей; - флакон *** стоимостью 550 рублей; - расческа, стоимости не имеющая; - кошелек ***, стоимости не имеющий; - денежные средства в сумме 38 120 рублей; - *** карта ***, стоимости не имеющая; - *** карта ***, стоимости не имеющая; - *** карта банка «***», стоимости не имеющая, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 40 470 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом Умаров Ф.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Умаров Ф.М., его защитник Межуева Л.З., а также потерпевшая ФИО1 ходатайствовали о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый и потерпевшая примирились, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет. В судебном заседании обвиняемый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшей, ущерб возместил, принес извинения потерпевшей, которые ею приняты, причиненный вред загладил, ранее не судим. Последствия прекращения уголовного преследования разъяснены и понятны. Потерпевшая ФИО1 также ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон по основаниям, изложенным обвиняемым и защитником, о чем имеется его заявление и телефонограмма (л.д.169). Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Умарова Ф.М., в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статья 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ предусматривает, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения. В связи с указанным, суд, установив, что обвиняемый Умаров Ф.М. достиг примирения с потерпевшей ФИО1, которая не имеет к нему претензий, ущерб возместил, причиненный вред загладил, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, суд, находит возможным, на основании ст.76 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело по указанному выше основанию. Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Умарова Ф.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Умарова Ф.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - *** - хранить при деле; - денежные средства *** возвращенные ФИО1 - оставить собственнику. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Н.Г. Ухабова