город Мурманск                        31 мая 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующей судьи Сениной Е.В.,

при секретаре Абдурахмановой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Котенко Л.С.,

защитника - адвоката *** Яковенко Е.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

обвиняемого Коннова Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коннова Н.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коннов Н.А. обвиняется в том, что он *** в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 35 минут, находясь Адрес***, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов руками по лицу, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти ***, которое согласно заключению эксперта №*** от ***, расценивается, как причинившее вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня). Преступными действиями Коннова Н.А. потерпевшей ФИО1 причинен физический и моральный вред.

В ходе предварительного слушания Коннов Н.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, вред загладил, принес извинения потерпевшей, которые ею приняты, потерпевшая претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайствует о прекращении производства по делу по этому же основанию.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, никаких претензий к Коннову Н.А. не имеет, он принес ей извинения, которые ею приняты.

Помощник прокурора Котенко Л.С. согласилась с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку Коннов А.Н. вину признал в полном объеме, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред заглажен, примирение с потерпевшей достигнуто.

Действия Коннова Н.А. верно квалифицированы по ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, с учётом заявлений потерпевшей, обвиняемого Коннова А.Н., защитника, заключения помощника прокурора, установив, что Коннов А.Н. вину признал полностью, раскаялся, достиг примирения с потерпевшей, вред загладил, потерпевшая не имеет к обвиняемому претензий материального и морального характера, обвиняемый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в МОНД и МОПНД не состоит, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить производство по данному уголовному делу.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного, заслушав мнение всех участников процесса, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Коннова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Коннова А.Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток.