Дело № 1-134/11

г. Мурманск                         12 апреля 2011 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Лавреновой Н.Н.,

при секретаре Казаковой А.Р.,

с участием: ст. помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гречушник В.Н.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Шестопаловой И.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

подсудимого Левко А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Левко А.Б., ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Левко А.Б. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

*** в период с 16 часов до 21 часов 15 минут Левко А.Б., с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, подошел к припаркованному у дома Адрес*** автомобилю «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащему ФИО1, и при помощи имеющихся у него ключей с брелоком сигнализации от указанного автомобиля, проник в его салон и завел двигатель. После чего совершил поездку на указанном автомобиле от Адрес*** до Адрес***, где был задержан сотрудниками ОБ ППСм УВД по г. Мурманску.

В судебном заседании защитник Шестопалова И.В. и обвиняемый Левко А.Б. просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав в обоснование, что они достигли примирения с ней, она никаких претензий к нему не имеет, он полностью возместил причиненный ущерб.

Потерпевшая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в отношении Левко А.Б. в связи с примирением, поскольку они достигли примирения, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. полагает возможным прекращение уголовного дела по данному основанию, так как все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Левко А.Б. за примирением, так как преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, обвиняемый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб и достиг с ней примирения.

На основании изложенного, ст. 25 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Левко А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Левко А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- *** - оставить собственнику ФИО1;

- *** - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                         Н.Н. Лавренова