Дело № 1-247/11

г. Мурманск                        01 июня 2011 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Лавреновой Н.Н.,

при секретаре Казаковой А.Р.,

с участием: помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Котенко Л.С.,

защитника - адвоката *** Межуевой Л.З., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

обвиняемого Ханбикова Д.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ханбикова Д.К., ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Ханбиков Д.К. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов до 14 часов *** Ханбиков Д.К., в Адрес***, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения попросил у ФИО1, под предлогом посмотреть, кольцо ***, стоимостью 4000 рублей, принадлежащее последней. ФИО1, не подозревая об истинных намерениях Ханбикова Д.К., передала последнему указанное кольцо ***. Ханбиков Д.К., осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1, игнорируя законные требования ФИО1 о возврате принадлежащего ей указанного имущества, открыто похитил принадлежащее последней кольцо ***, стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным с места совершения скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании защитник Межуева Л.З. и обвиняемый Ханбиков Д.К. просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав в обоснование, что они достигли примирения с потерпевшей, которая никаких претензий к нему не имеет, полностью возместил причиненный ущерб.

Потерпевшая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в отношении Ханбикова Д.К. в связи с примирением, поскольку они достигли примирения, претензий к обвиняемому она не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен, о чем заявила в ходе следствия ( л.д.82).

Прокурор Котенко Л.С. полагает возможным прекращение уголовного дела по данному основанию, так как все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Ханбикова Д.К. за примирением, так как преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый впервые совершил преступление, полностью загладил причиненный потерпевшей ущерб и достиг с ней примирения.

На основании изложенного, ст. 25 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ханбикова Д.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ханбикову Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- *** - оставить собственнику ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                          Н.Н. Лавренова