1-78/2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Мурманск 13 апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Ухабовой Н.Г., при секретарях Казаковой А.Р., Петровой И.Р., с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Первомайского округа г.Мурманска Гречушник В.Н., защитника - адвоката Шестопаловой И.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хрястова О.Б., *** *** *** *** *** ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.1; 228-1 ч.1; 228-1 ч.1; 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хрястов О.Б. трижды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. Так, Хрястов О.Б. в период времени с 00 часов *** до 17 часов ***, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения прибыли, находясь у дома Адрес***, незаконно сбыл ФИО1 за денежное вознаграждение вещество массой 0,0940 грамма, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин). Незаконно сбытое Хрястовым О.Б. вещество массой 0,0940 грамма, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин), было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, *** в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут в помещении Управления ФСКН России по МО по адресу: Адрес***. Кроме того, Хрястов О.Б. в период времени с 17 часов *** до 16 часов 25 минут ***, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения прибыли, находясь у дома Адрес***, незаконно сбыл ФИО1 за денежное вознаграждение вещество массой 0,1506 грамма, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин), и вещество массой 0,1872 грамма, содержащее наркотическое средство, - амфетамин (фенамин) массой 0,0159 грамма. Незаконно сбытое Хрястовым О.Б. вещество массой 0,1001 грамма, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин), было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 *** в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в помещении здания Управления ФСКН России по МО по адресу: Адрес***, а вещество массой 0,0505 грамма, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин). и вещество массой 0,1872 грамма, содержащее наркотическое средство - амфетамин (фенамин) массой 0,0159 грамма, были изъяты из незаконного оборота в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: Адрес***, проведенного *** в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут. Кроме того, он же, в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 30 минут ***, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения прибыли, находясь у дома Адрес***, незаконно сбыл ФИО3 за денежные средства в сумме 500 рублей вещество массой 0,0653 грамма, являющееся наркотическим средством, - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Незаконно сбытое Хрястовым О.Б. вещество массой 0,0653 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3 *** в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов в помещении дежурной части ОМ №*** по г. Мурманску по адресу: Адрес***. Кроме того, он же, в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут ***, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения прибыли, находясь у дома Адрес***, незаконно сбыл ФИО3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 500 рублей вещество массой 0,0700 грамма, являющееся наркотическим средством, - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Хрястова О.Б. обстоятельствам, поскольку проданное им вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции в ходе личного досмотра ФИО3, проведённого в тот же день в период времени с 22 часов до 22 часов 20 минут в помещении ОМ №*** УВД по г. Мурманску по адресу: Адрес***. В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснил, что с ФИО1 знаком с ***, через нее покупал амфетамин ***. Она должна была ему денежные средства, в связи с чем, он приезжал к Адрес*** и она рассчитывалась с ним небольшими суммами денег. *** ему неоднократно звонил знакомый ФИО4, спрашивал, есть ли у его знакомого ФИО5 героин, на что он ответил, чтобы он сам спрашивал его об этом. Затем они договорились с ФИО4 о встрече для возврата долга 1500 рублей, которые тот брал у него - Хрястова. Впоследствии вечером он встретился с ФИО6, у которой намеревался снять квартиру, а затем был задержан. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что *** около 19 часов в отделе милиции Адрес*** участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека, который участвует в «проверочной закупке». В ходе досмотра ничего запрещенного у молодого человека обнаружено не было. По окончании досмотра был составлен акт, в котором расписались все участники досмотра, при этом никаких заявлений или замечаний не поступило. Затем в его присутствии была осмотрена купюра достоинством 500 рублей, с нее снята ксерокопия, серия и номер переписаны в акт. Кроме того, купюру обработали специальным порошком, после чего она была передана досматриваемому молодому человеку. Затем снова был составлен акт о производстве данного действия, в котором также расписались все участники, при этом никаких заявлений или замечаний не поступило; показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что *** в отделе милиции Адрес*** участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека по имени О., который на предложение выдать имеющие у него запрещенные предметы и вещества, пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее при досмотре молодого человека из кармана его одежды извлекли пакетик с отрезками фольги примерно в количестве 47, мобильный телефон и деньги в сумме 3500 рублей, при этом досматриваемый пояснил, что мобильный телефон и деньги принадлежат ему, а пакетик с фольгой - его знакомому. По окончании личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все участники досмотра, при этом никаких заявлений или замечаний не поступило; показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8; показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что *** в отделе милиции Адрес*** участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека, которому было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. На что молодой человек ответил, что имеет немного наркотика, после чего достал из кармана брюк сверток из фольги, в котором находился порошок *** цвета. ***. По окончании личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все участники досмотра, при этом никаких заявлений или замечаний не поступило; показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10; показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей, что в *** познакомилась с Хрястовым, ***. Он оставил ей номер мобильного телефона №***, чтобы она, если нужно купить героин, договаривалась с ним. Так, с *** она покупала героин у Хрястова каждый день в среднем 2 разовые дозы по 500 рублей, упакованные в свертки из фольги, при этом, когда ей нужно было купить героин, она звонила подсудимому и условными фразами договаривалась об этом, предлагая ему встретиться. Хрястов называл место встречи, и при встрече она передавала ему деньги, а он ей свертки из фольги с героином. Места продажи ей наркотика были разные: ***.Так, в *** в дневное время она позвонила Хрястову и договорилась с ним о покупке героина, он сказал ей приехать по адресу: Адрес***. Она прошла в коридор указанной квартиры, где передала Хрястову 500 рублей, а он передал ей сверток из фольги ***. После чего договорились Хрястовым о встрече вечером, ***. Вечером они встретились Адрес***, после чего они прошли до магазина «***», где он купил продукты. В магазине Хрястову кто-то позвонил, она услышала, что он предложил собеседнику подойти к магазину Адрес***. ***. Они подошли к магазину, где она увидела незнакомого молодого человека одетого во все черное. Она стояла в стороне от них и смотрела за ними. Тогда Хрястов подошел к молодому человеку, который передал ему одну купюру. Далее Хрястов что-то положил на ладонь протянутой руки молодого человека. Из этого ей было понятно, что Хрястов положил сверток с героином. Затем молодой человек ушел, а она и Хрястов были задержаны сотрудниками милиции, однако перед этим Хрястов, увидев сотрудников милиции, что-то выбросил за холодильник в магазине. В ходе личного досмотра у нее из сумки изъяли *** несколько фрагментов фольги, собранные ею от купленного героина в течение 2 недель, в том числе от купленного героина у Хрястова; показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОУР УВД по г.Мурманску. *** в дежурную часть ОМ №*** УВД по г.Мурманску был доставлен ФИО3, у которого в ходе личного обыска изъяли сверток из фольги, в котором, согласно проведенному позже исследованию, находилось наркотическое средство - героин. В ходе опроса ФИО3 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у молодого человека по имени О. ***, с которым его познакомил ФИО4. Опрошенный по данному факту ФИО4 показал, что с Хрястовым О. знаком длительное время и знает, что тот распространяет героин. При проверке было установлено, что О. - это Хрястов О.Б., *** ФИО3 *** желании оказать содействие сотрудникам розыска в изобличении Хрястова О.Б. в незаконной продаже наркотических средств и впоследствии в отношении подсудимого были проведены ОРМ, в том числе «проверочная закупка» с участием ФИО3 Тогда ФИО3 были выданы 500 рублей на покупку наркотического средства у Хрястова О.Б. При этом с указанной купюры была снята светокопии, серия и номер переписаны в акт исследования денежных средств, и купюра обработана люминесцентным порошком. После чего под контролем сотрудников милиции у магазина «***», расположенного по Адрес***, ФИО3 позвонил подсудимому, затем встретился с ним и приобрел у него наркотик. Далее ФИО3 в отделе милиции выдал приобретенный у подсудимого сверток с героином. Тогда же задержанные Хрястов О.Б. и находившаяся с ним ФИО6 также были доставлены в отдел милиции ОМ №***, где в ходе личного досмотра у Хрястова О.Б. были изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей, мобильный телефон, и пакет с 47 фрагментами фольгированной бумаги. При этом Хрястов О.Б. пояснил, что мобильный телефон и деньги принадлежат ему, а фрагменты фольги ему передал знакомый. Кроме того, при освещении лампой УФО правой руки Хрястова О.Б. было свечение. Тогда же ФИО6 пояснила, что присутствовала при продаже наркотика Хрястовым О.Б. у магазина «***», после чего ее доставили в отдел милиции; показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12; показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности ст.оперуполномоченного по ОВД Управления ФСНК по МО. *** в результате ОРМ «проверочная закупка» была задержана ФИО1, у которой при проведении обыска по Адрес*** изъяты наркотические средства. Тогда ФИО1 сообщила, что наркотические средства для реализации ей предоставлял Хрястов О.Б., которому она звонила, после чего они встречались, Адрес***. Хрястов О.Б. всегда приезжал на автомобиле с ФИО15 и передавал ей наркотические средства. Далее ФИО1 предложила оказать помощь в изобличении Хрястова О.Б. в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Она со своего мобильного телефона позвонила Хрястову О.Б. и в завуалированной форме сообщила, что ей нужны наркотики для реализации, договорилась о встрече ***. После чего под контролем сотрудников милиции ФИО1 была доставлена к дому Адрес***, где ей позвонил подсудимый, сообщив, что приехал. Затем Хрястов О.Б. и ФИО15 (водитель автомобиля) были задержаны. В ходе досмотра транспортного средства были изъяты весы и ложка, при этом ФИО15 пояснил, что указанные вещи принадлежат Хрястову О.Б., ***. Также пояснил, что несколько раз привозил Хрястова О.Б. по указанному адресу к ФИО1; показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей, что *** Приобретала наркотики у разных людей, ***. С подсудимым знакома с ***, знает его по имени О., тогда обменялись с ним номерами мобильных телефонов, ***. В *** встречалась с подсудимым два раза *** по адресу: Адрес***. На чём приезжал Хрястов, не помнит, ***. Потреблял ли подсудимый наркотик, ей неизвестно, наркотики у него не приобретала. ***. На предварительном следствии показания в отношении Хрястова давала под давлением оперативных сотрудников, ***, хотела уйти домой, поэтому давала такие показания. При ее допросе следователь давления не оказывал. Однако из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что в *** через ФИО16 познакомилась с Хрястовым О., который, ***, предложил ей сбывать данный наркотик и амфетамин, сообщив номер своего телефона. При этом пояснил, что если ей понадобится наркотик, она должна ему позвонить на номер телефона, который он ей дал. В *** она позвонила ему, спросила, можно ли у него купить героин, на что он согласился и сказал, что заедет к ней домой и привезет героин. ***. После чего Хрястов приехал к ней, и в его автомобиле она приобрела у него один грамм героина за 3500 рублей. Наркотик был в *** пакетике ***. За рулем автомобиля находился знакомый Хрястова ФИО15. Забрав героин, она пошла домой, где расфасовала его на свертки, после чего часть героина продала, ***. После этого, когда ей был необходим героин, она звонила Хрястову, и он вместе с ФИО15 *** продавал ей героин, всегда в *** пакетике, один грамм за 3500 рублей. Всего она приобретала у Хрястова героин около 2-3 раз. ***. *** примерно в 22 часа она позвонила Хрястову и сказала, что ей необходим героин. После чего Хрястов приехал к ней ***, и в автомобиле, за рулем которого был ФИО15, она приобрела у Хрястова один грамм героина за 3000 рублей в *** пакетике. Вернувшись домой, ***, часть расфасовала на свертки для его дальнейшей продажи, из которых *** после 15 часов по просьбе ФИО2 продала ему два свертка с героином за 1000 рублей, после чего ее задержали сотрудники милиции. Впоследствии в ходе обыска в ее квартире она выдала один сверток с героином, который *** приобрела у Хрястова. В ходе ее личного обыска были изъяты деньги в сумме 1000 рублей, за которые ФИО2 покупал у нее героин; показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего, что с *** знаком с Хрястовым. Он на своем автомобиле *** неоднократно по просьбе подсудимого подвозил его по делам, в том числе на Адрес*** к ФИО1, которая, со слов Хрястова, должна была ему деньги. В *** он вместе с Хрястовым был задержан сотрудниками милиции, тогда при досмотре автомобиля обнаружили *** весы, которые могли принадлежать Хрястову или какому-нибудь пассажиру, а также принадлежащие ему *** пакетики. Из показаний свидетеля ФИО15, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что в *** познакомился с Хрястовым, который проживал в разных местах, часто менял место жительства. В ходе общения они сдружились и стали часто общаться, он понял, что Хрястов занимается распространением наркотиков. По просьбе Хрястова он периодически подвозил его по городу на принадлежащем ему автомобиле *** гос.номер №***. ***. По Адрес*** проживает знакомая Хрястова ФИО1, ***. Иногда ФИО1 садилась к нему в автомобиль. Последний раз он видел ФИО1 ***, тогда они подъехали к ее дому, она спустилась к ним, в автомобиле Хрястов поздравил ее с днем рождения и она ушла. Также Хрястов периодически хранил у него в автомобиле весы, пакетики ***, сигареты. ***; показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего, что *** несколько раз через Хрястова приобретал героин, предварительно договаривался с ним об этом по мобильному телефону. Иногда наркотик передавал ему сам Хрястов, иногда говорил, что его передаст другой человек - ФИО5, который затем действительно передавал ему наркотик. *** он встретился со своим знакомым ФИО3, договорились с ним приобрести наркотик. После чего он позвонил подсудимому, с которым договорился о приобретении у него героина на 500 или 1000 рублей, при этом Хрястов сообщил, что наркотик ему передаст ФИО5. После чего они с ФИО3 проследовали на Адрес***, где у магазина ФИО3 передал ФИО5 деньги, а тот передал ФИО3 наркотик в фольгированной бумаге. Спустя некоторое время они с ФИО3 были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в *** РОВД, где у ФИО3 изъяли приобретенный наркотик. Из показаний свидетеля ФИО4, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что *** он встретился с Хрястовым, который сообщил, что продает героин и он - ФИО4 может обращаться к нему или приводить покупателей. ***. При этом подсудимый оставил свой номер телефона №***. *** несколько раз приобретал у Хрястова героин, предварительно созваниваясь и договариваясь с ним об этом. *** он по телефону договорился с Хрястовым о приобретении у него героина и тот, как обычно, назначил встречу у магазина «***» Адрес***, при этом сообщил, что торопится и героин от него ему привезет их общий знакомый ФИО5, которому надо отдать деньги за героин. Впоследствии вместе со своим знакомым ФИО3 они приехали к условному месту, где к ним подошел ФИО5 и попросил денег, после чего ФИО3 передал ему 500 рублей, а ФИО5 передал ФИО3 сверток из фольгированной бумаги. Впоследствии они были задержаны сотрудниками милиции; показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего, что в *** ФИО4, помогавший ему приобретать героин, познакомил его с Хрястовым, который, со слов ФИО4, проживает около магазина «***» Адрес***, продает героин, и он -ФИО4 постоянно покупал его у него. При этом ФИО4 сообщил номер его мобильного телефона. В его присутствии ФИО4 созвонился с Хрястовым и договорился о встрече у магазина «***» Адрес*** для приобретения героина на 500 рублей. Однако на встречу пришел не Хрястов, а другой молодой человек, которому он передал 500 рублей, а молодой человек передал ему *** сверток с наркотиком. Затем он был задержан сотрудниками милиции. *** об изобличении Хрястова в незаконном сбыте наркотиков, и далее после досмотра ему выдали 500 рублей для «проверочной закупки». После чего он позвонил Хрястову, сказав, что это ФИО3 от ФИО4, договорились с ним о встрече у магазина «***» для покупки наркотика. Затем под контролем сотрудников милиции он проследовал к магазину «***», куда пришел Хрястов с девушкой. Там он передал подсудимому 500 рублей, а тот передал ему сверток из фольгированной бумаги, затем он пошел к автомобилю сотрудников милиции, а Хрястов с девушкой пошел в магазин «***». В отделе милиции он выдал сверток с наркотиком, приобретенный у Хрястова, пояснив, что приобрел его у подсудимого за 500 рублей у магазина «***»; рапортом об обнаружении признаков преступления, *** (том 1 л.д. 4); рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» неустановленное лицо, представляющееся ФИО1 незаконно пыталось сбыть ФИО2 за денежные средства наркотическое средство - героин (том 1 л.д. 6); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому в СО Управления ФСКН России по Мурманской области направлены материалы, отражающие ход и результаты ОРМ «оперативный эксперимент», проведенного *** в отношении неустановленного лица, представляющегося ФИО1 (том 1 л.д. 7); *** (том 1 л.д. 9); постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», согласно которому принято решение о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в период времени с *** по *** (том 1 л.д. 11-12); актом личного досмотра ФИО2, согласно которому у последнего до проведения ОРМ «оперативный эксперимент» предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (том 1 л.д. 13-15); актом исследования денежных средств, согласно которому *** в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут произведены осмотр и выдача ФИО2 для участия в ОРМ «оперативный эксперимент» денежных средств в сумме 1000 рублей, с купюр сняты светокопии, серии и номера переписаны (том 1 л.д. 16-17); актом личного досмотра ФИО2, согласно которому у последнего в *** кармане куртки обнаружены и изъяты два свёртка из фольгированной бумаги *** цвета с комкообразным веществом *** цвета, при этом ФИО2 пояснил, что приобрел данный наркотик у ФИО1 за 1000 рублей, находясь в Адрес*** (том 1 л.д. 18-20); справкой об исследовании №***, согласно которой представленное на исследование в двух свертках вещество массой 0,0940 грамма является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 22-23); заключением эксперта №***, согласно которому представленное вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО2, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин (том 1 л.д. 26-29); протоколом обыска, согласно которому в квартире *** ФИО1 по адресу: Адрес***, обнаружено и изъято: спичечный коробок со свертком из фольги с порошком; *** (том 1 л.д. 40-42); протоколом личного обыска, согласно которому в квартире *** ФИО1 по адресу: Адрес***, обнаружено и изъято: в *** кармане куртки - 1000 рублей, одной купюрой по 500 рублей и пятью купюрами по 100 рублей (том 1 л.д. 44-47); рапортом об обнаружении признаков преступления, *** (том 1 л.д. 52); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, *** (том 1 л.д. 53-54); *** (том 1 л.д. 55); постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка», *** в отношении ФИО1 (том 1 л.д.57-58); протоколом обработки денежных средств, согласно которому произведена химическая обработка денежных средств в размере 1000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей и пятью - по 100 рублей (том 1 л.д. 59-60); актом личного досмотра ФИО2 от ***, согласно которому у него до проведения ОРМ «проверочная закупка» предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (том 1 л.д. 61-62); протоколом осмотра и пометки денежных средств от ***, согласно которому произведены осмотр и выдача ФИО2 для участия в ОРМ «проверочная закупка» денежных средств в сумме 1000 рублей одной купюрой номиналом 500 рублей и пятью - по 100 рублей, которые обработаны специальным порошком, с них сняты светокопии (том 1 л.д. 63-64); актом личного досмотра ФИО2 от ***, согласно которому у последнего в правом наружном кармане куртки обнаружены два свёртка из фольгированной бумаги *** цвета с комкообразным веществом *** цвета, по поводу которого пояснил, что приобрел данные два свертка с героином за 1000 рублей у ФИО1 в Адрес*** *** (том 1 л.д. 65-67); справкой об исследовании №***, согласно которой выданное ФИО2 вещество, представленное на исследование в двух свертках массой 0,1001грамма, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 69-70); заключением эксперта №***, согласно которому представленное вещество (объект исследования), изъятое *** в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством (том 1 л.д. 85-89); заключением эксперта №***, согласно которому вещество (объект исследования), изъятое *** в ходе проведения обыска у ФИО1, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,0505 грамма (том 1 л.д. 93-96); заключением эксперта №***, согласно которому вещество ***, изъятой *** в ходе проведения обыска у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство амфетамин (фенамин), массой 0,1872 грамма (том 1 л.д. 100-104); заключением эксперта №***, согласно которому на поверхностях представленных денежных купюр в сумме 1000 рублей, изъятых *** в ходе личного досмотра ФИО1 и образца фильтрованной бумаги со смывами рук ФИО1, обнаружено специальное химическое вещество, однородное по своему составу с веществом, представленным в качестве образца для сравнительного исследования (том 1 л.д. 109-112); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому переданы материалы, изобличающие ФИО1 в преступной деятельности (том 1 л.д. 142-143); ***; справками по проведенным ОРМ ***; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 11 конвертов, поступивших с заключениями экспертов №***, №***, №***, №***, №***, №*** и справками об исследовании №***, №*** (том 1 л.д. 171-176); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому переданы материалы ОРМ в отношении ФИО15, Хрястова О.Б. (том 1 л.д. 194-195); протоколом обследования транспортного средства, согласно которому в ходе обследования автомобиля *** гос.номер №***, принадлежащего ФИО15, *** (том 1 л.д. 201-202); рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,1506 грамма и вещество, содержащее амфетамин (фенамин) массой 0,0159 грамма (том 2 л.д. 2); рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях задержанного в ходе ОРМ «проверочная закупка» Хрястова О.Б. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (том 2 л.д. 74); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому переданы материалы, отражающие ход и результаты ОРМ «проверочная закупка» в отношении Хрястова О.Б. (том 2 л.д. 76-78); постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка», *** в отношении мужчины по имени О. (том 2 л.д. 79); *** (том 2 л.д. 80); актом личного досмотра ФИО3 от ***, согласно которому у него до проведения ОРМ «проверочная закупка» предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (том 2 л.д. 81-83); актом исследования денежных средств, согласно которому произведены осмотр и выдача ФИО3 для участия в ОРМ «проверочная закупка» денежных средств в сумме 500 рублей одной купюрой, которая обработана специальным порошком, с неё снята светокопия (том 2 л.д. 84-86); актом личного досмотра ФИО3 от ***, участвующего в ОРМ «проверочная закупка», согласно которому последним из *** кармана *** брюк добровольно выдан один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом *** цвета, по поводу которого пояснил, что приобрел данный наркотик у молодого человека по имени О. (том 2 л.д. 89-91); справкой эксперта №***, согласно которой вещество массой 0,0700 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (том 2 л.д. 93); актом личного досмотра Хрястова О.Б., согласно которому у него обнаружено и изъято: мобильный телефон «***», сим-карта «***», денежные средства в сумме 3 500 рублей, 47 фрагментов фольгированной бумаги. Хрястов О.Б. пояснил, что деньги и мобильный телефон с сим-картой принадлежат ему, а 47 фрагментов фольги принадлежат ФИО4. Пальцы правой руки Хрястова О.Б. дали слабое свечение в лучах лампы УФО (том 2 л.д. 100-103); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «***» Адрес***, где между окном и морозильной камерой на полу обнаружена свернутая вдвое купюра достоинством 500 рублей (том 2 л.д. 122-125); заключением эксперта №***, согласно которому представленное вещество массой 0,0670 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,0505 грамма (том 2 л.д. 168-169); протоколом осмотра денежных средств, согласно которому произведен осмотр денежных средств в сумме 500 рублей одной купюрой, обнаружено, что она обработана специальным порошком, серийный номер и номинал совпадает с купюрой, выданной ФИО3 для участия в ОРМ «проверочная закупка» (том 2 л.д. 171-173); рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому при личном досмотре у ФИО3 обнаружен сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом *** цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (том 2 л.д. 189); протоколом личного обыска доставленного в дежурную часть, согласно которому в ходе обыска у ФИО3 в *** кармане брюк обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом *** цвета (том 2 л.д. 191-192); справкой эксперта №***, согласно которой вещество массой 0,0653 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (том 2 л.д. 194-195); заключением эксперта №***, согласно которому представленное вещество массой 0,0613 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (том 2 л.д. 204-205); заключением эксперта №***, согласно которому пятьдесят два фрагмента фольгированной бумаги №***-№*** и №***-№*** не составляли ранее единое целое. Три фрагмента фольгированной бумаги №***, №***, №*** ранее составляли единое целое (изъяты у Хрястова) (том 2 л.д. 239-241); заключением эксперта №***, согласно которому на внутренней донной поверхности фрагмента емкости и фрагмента ваты обнаружены следы наркотических средств - 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (том 3 л.д. 6-7); протоколом выемки, *** (том 3 л.д. 9-10); протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены два специальных пакета, поступившие с заключениями экспертов №*** от *** и №*** от *** (том 3 л.д. 19-20); протоколом осмотра предметов (документов),*** (том 3 л.д. 30-46); заключением эксперта №***, согласно которому вещество массой 0,0038 грамма, извлеченное с *** весов, ***, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-мноацетилморфин и метамфетамин, и психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин. ***. На внутренней поверхности пакетика обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина (том 3 л.д. 60-62); протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт, поступивший с заключением эксперта №*** от ***, а также трафики с номеров абонентов №*** и №*** (том 3 л.д. 89-90, 124-135). Приведенные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупностью исследованных доказательств, которые суд находит достаточными и допустимыми, вина подсудимого полностью установлена в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст.246 УПК РФ изменила объем обвинения и квалифицировала действия подсудимого по эпизодам от *** - *** и *** - *** каждый по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку *** и *** в отношении ФИО1, кому Хрястов О.Б. сбыл наркотическое средство, представителями правоохранительных органов проводились ОРМ «проверочная закупка» в соответствии Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», в результате которых произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. Принимая во внимание мотивы изменения обвинения в сторону смягчения, и учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд принимает позицию государственного обвинителя. Суд квалифицирует действия подсудимого по фактам от *** - ***, *** - ***, *** в период с 20 часов до 21 часа 30 минут, каждый, - по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по факту от *** в период с 14 часов 50 минут до 17 часов 30 минут - по ст.228-1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. Действия подсудимого по эпизодам от *** - ***, *** - ***, *** в период с 20 часов до 21 часа 30 минут 2010 года суд квалифицирует как неоконченные, поскольку передача наркотических средств подсудимым ФИО1 - в первых двух случаях, и ФИО3 - в третьем случае, осуществлялась в ходе «проверочной закупки», проведенной представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», в результате которых произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. Доводы подсудимого и его защитника о том, что вина Хрястова О.Б. не доказана в ходе судебного разбирательства и его необходимо оправдать по всем эпизодам; ***; что при задержании в ходе личного досмотра у Хрястова О.Б. ничего незаконного обнаружено не было; что свидетель ФИО1 на предварительном следствии оговорила подсудимого, поскольку давала показания под давлением сотрудников милиции, ***, а также хотела, чтобы ее отпустили на подписку о невыезде - суд находит несостоятельными и направленными на избежание ответственности за совершенные тяжкие преступления. Суд находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Суд принимает в основу приговора показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что Хрястов О.Б. предложил ей распространять наркотические средства - героин, привозил ей расфасованный героин и амфетамин, иногда она сама расфасовывала наркотик 01 грамм на 08 частей. ***. Хрястов О.Б. неоднократно приезжал к Адрес***, где в автомобиле передавал ей наркотик. После продажи грамма героина она отдавала Хрястову О.Б. 3500 рублей. Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям УПК РФ, правильность сведений, изложенных в протоколах, свидетель удостоверила своей подписью, ей разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст.50 Конституции РФ, право не свидетельствовать против себя, она предупреждалась о том, что в случае последующего отказа от них, показания могут быть использованы в качестве доказательств. Показания ФИО1 давала добровольно, заявлений о болезненном состоянии, о применении незаконных методов допроса, равно как и об отводе следователя, свидетель не делала, материалы дела таких заявлений не содержат. Доводы ФИО1 об оказании на нее морального давления в ходе предварительного следствия суд находит несостоятельными, поскольку, как пояснила в судебном заседании данный свидетель, следователь при допросе на нее давления не оказывал; в правоохранительные органы с жалобами на незаконными действия сотрудников милиции не обращалась. Указанные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе общения с подсудимым он понял, что тот занимается распространением наркотиков, ***. Кроме того, он возил Хрястова О.Б. на своем автомобиле *** государственный регистрационный номер №*** по городу, в основном к дому Адрес***, где он встречался с ФИО1. В его автомобиле подсудимый возил *** весы, пакетики ***. Кроме того, показания ФИО1 и ФИО15 также согласуются с выводами эксперта, согласно которым на *** весах, *** ложке в *** пакетике, изъятых в ходе обследования транспортного средства *** государственный регистрационный знак №***, на котором передвигался Хрястов О.Б., с *** весов извлечено вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и метамфетамин и психотропное вещество- смесь, содержащую в своем составе амфетамин, ***. Кроме того, по первому и второму эпизоду вина подсудимого подтверждается и результатами ОРМ «***», подтверждающие факт общения подсудимого и ФИО1 по поводу сбыта наркотических средств, *** согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, героин, который она сбыла *** и *** ФИО2, она приобретала у Хрястова О.Б.. Кроме того, согласно указанному приговору суда в качестве исключительного обстоятельства, суд учел изобличение ФИО1, в том числе Хрястова О.Б., в незаконном сбыте наркотических средств. Кроме того, вина подсудимого по третьему эпизоду подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах сбыта подсудимым наркотического средства - героина *** в период с 14 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, согласно которым ФИО3 обратился к ФИО4 с просьбой помочь приобрести героин. Последний, согласившись помочь, позвонил подсудимому, сказав, что желает купить героин. Хрястов О.Б. *** назначил встречу у магазина «***» Адрес***. Далее Хрястов О.Б. позвонил ФИО4 и сообщил, что ему срочно необходимо уехать, героин от него принесет ФИО5, которому нужно передать деньги, а тот передаст наркотик. Затем к магазину «***» подошел ФИО5,которому ФИО3 передал 500 рублей, а тот ему - сверток с героином. Оснований для оговора Хрястова О.Б. со стороны свидетелей ФИО3 и ФИО4 в ходе судебного разбирательства не установлено. Кроме того, доказательством того, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотических средств свидетельствуют обстоятельства проведения *** в отношении Хрястова О.Б. ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО3, при этом подсудимый назначил встречу как обычно у магазина «***» Адрес***. Наркотическое средство, сбытое ФИО3 *** в обоих случаях имеет одинаковый состав, свертки - в аналогичных упаковках. Также подтверждением того, что подсудимый занимался незаконным сбытом наркотических средств, свидетельствует обнаруженные в ходе его личного досмотра 47 фрагментов фольгированной бумаги; в автомобиле ФИО15, на котором тот перевозил подсудимого - *** весы со следами героина. Суд не находит оснований для квалификации содеянного Хрястовым О.Б. по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств от *** - *** и от *** - *** одним составом преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, по факту сбыта наркотических средств от *** и факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств от *** также одним составом преступления,предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, поскольку доказательств тому в судебном заседании не получено, экспертиза по определению составляло ли ранее единую массу наркотическое средство - героин, изъятый у ФИО1 и соответственно ФИО3, не проводилась, период приобретения наркотических средств Хрястовым О.Б. в обвинении не указан. Умысел подсудимого на сбыт всей массы наркотических средств не установлен, сам подсудимый в судебном заседании об этом не сообщил. ***. В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на обеспечение достижения целей наказания. ***. Согласно сведениям, предоставленным ФБУ ИЗ-№***, по месту предварительного содержания характеризуется удовлетворительно; ***. Принимая во внимание, что подсудимым совершены четыре умышленных тяжких преступления повышенной общественной опасности, связанные с незаконным оборотом наркотиков, направленные против здоровья и общественной нравственности, в условиях опасного рецидива, не работал, официального источника дохода не имел, ***, суд определяет ему наказание в виде реального лишения свободы, находит, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Суд считает возможным не назначать Хрястову О.Б. дополнительное наказание, полагает, для его исправления достаточно основной меры наказания. Назначая вид исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется ст.58 ч.1 п. «в» К РФ, и определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Хрястова О.Б. виновным по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств от *** - *** в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 04 года 06 месяцев. Хрястова О.Б. виновным по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств от *** - *** в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 04 года 06 месяцев. Хрястова О.Б. виновным по факту незаконного сбыта наркотических средств от *** в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 05 лет. Хрястова О.Б. виновным по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств от *** в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 04 года 06 месяцев. В силу ст.69 ч.3 УК РФ назначить Хрястову О.Б. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Хрястову О.Б. исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с *** по ***. Меру пресечения Хрястову О.Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменить. Вещественные доказательства: - *** - уничтожить; - *** - хранить при деле; - *** - уничтожить; - мобильный телефон *** - передать собственнику Хрястову О.Б.; - *** - уничтожить; - *** - хранить при деле; - денежные средства *** - обратить в доход государства; - *** передать собственнику Хрястову О.Б.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. Председательствующий Н.Г. Ухабова