Дело № 1-257/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Мурманск                                                                             20 июня 2011 года

Первомайский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Ухабовой Н.Г.,

при секретаре Петровой И.Р.,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Гречушник В.Н.,

защитника - адвоката Яковенко Е.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

обвиняемого Скромного А.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Скромного А.Н., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скромный А.Н. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 40 минут *** Скромный А.Н., находясь в магазине «***», Адрес***, увидел выставленные на продажу продовольственные товары, и у него возник преступный корыстный умысел на открытое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего ООО «***».

Реализуя задуманное, Скромный А.Н.. в указанный период времени, находясь в торговом зале указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, в присутствии постороннего ФИО1 спрятал под куртку три пачки кофе, сознавая, что ФИО1 понимает противоправный характер его действий и, игнорируя данное обстоятельство, продолжал свои преступные действия, то есть открыто похитил указанное чужое имущество, общей стоимостью 1042 рубля 44 копейки, а именно:

- 2 пачки кофе ***, закупочной стоимостью 424 рубля 90 копеек каждая;

- 1 пачку кофе ***, закупочной стоимостью 192 рубля 64 копейки.

Далее Скромный А.Н., удерживая при себе похищенное, направился к выходу из помещения магазина, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, после прохождения кассовой зоны, был задержан сотрудниками охраны магазина.

Преступными действиями Скромного А.Н. ООО «***» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1042 рубля 44 копейки.

Обвиняемый Скромный А.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего ООО «***» ФИО2 также выразил согласие на проведение предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый Скромный А.Н. и его защитник Яковенко Е.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемый с ним примирился, загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку Скромный А.Н. принес свои извинения, которые им приняты, загладил причиненный вред, о чем имеется заявление потерпевшего.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Скромного А.Н., в связи с примирением сторон, поскольку все условия, установленные ст.76 УК РФ для такого прекращения, выполнены. Скромный А.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб возместил, загладил причиненный вред, достиг примирения с потерпевшим, о чем имеются его ходатайство.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ предусматривает, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

В связи с указанным, суд, установив, что обвиняемый Скромный А.Н. в полном объеме возместил ущерб потерпевшему, достиг примирения с ним, причиненный вред загладил, обвиняется в совершении неоконченного преступления средней тяжести впервые, с учетом положений ст.76 УК РФ прекратить в отношении него уголовное дело.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в отношении Скромного А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения Скромному А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- *** - считать возвращенными ООО «***».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                      Н.Г. Ухабова