Дело № 1-262/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       г.Мурманск                                                                      20 июня 2011 года

Первомайский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Ухабовой Н.Г.,

при секретаре Петровой И.Р.,

с участием: ст.помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Гречушник В.Н.,

защитника - адвоката Межуевой Л.З., представившей удостоверение №***, ордер №*** от ***,

обвиняемого Мартыновича И.Ф.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Мартыновича И.Ф., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынович И.Ф. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса, при следующих обстоятельствах.

Так, он,*** с 09 часов до 24 часов, находясь в рабочем кабинете №*** ОМ №*** УВД по г.Мурманску, расположенного Адрес***, желая избежать ответственности за ранее совершенное им административное правонарушение, ***, за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, в процессуальном документе - протоколе принятия устного заявления о преступлении, умышленно ввел в заблуждение сотрудника милиции, принявшего заявление, относительно достоверности сообщаемой им информации, сделав должностному лицу правоохранительного органа дознавателя отдела дознания ОМ №*** УВД по г.Мурманску ФИО1 заведомо ложный донос о совершенном преступлении, то есть о том, что *** в период времени с 01 часа 30 минут до 15 часов 30 минут, неустановленное лицо, неправомерно, без цели хищения, завладело принадлежащим ему автомобилем ***, государственный регистрационный знак №***, припаркованном у дома Адрес***, совершив на нем поездку в Адрес***. Проведенной органом дознания ОМ №*** УВД по г.Мурманску проверкой по данному заявлению полностью опровергнут данный факт угона.

Обвиняемый Мартынович И.Ф., в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый Мартынович И.Ф. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Межуева Л.З. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Мартыновича И.Ф. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Мартыновича И.Ф. в связи с деятельным раскаянием, поскольку все условия, установленные ст.75 УК РФ для такого прекращения, выполнены. Мартынович И.Ф. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялся, после совершенного преступления добровольно явился в правоохранительные органы с повинной, чем способствовал расследованию преступления, написал чистосердечное признание.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 75 УК РФ.

В силу ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Ст. 381 ч.2 п.1 УПК РФ предусматривает, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 28 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

В связи с указанным, суд, установив, что обвиняемый Мартынович И.Ф. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, после совершенного преступления добровольно явился в правоохранительные органы, написав чистосердечное признание, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, с учетом положений ст.75 УК РФ прекратить в отношении него уголовное дело.

Руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Уголовное дело в отношении Мартыновича И.Ф. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Мартыновичу И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                          Н.Г. Ухабова