Дело № 1- 259/2011           

г. Мурманск                                              30 июня 2011 года

         Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

         председательствующего судьи Маляра А.А.,

         при секретаре Сотник Н.Н.,

         с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гречушник В.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кунавина А.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кунавин А.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 34 минут Кунавин А.А., управляя полностью технически исправным автомобилем «***», государственный регистрационный знак №***, двигался со скоростью более 45,2 км/час по Адрес***. При этом Кунавин А.А. был заблаговременно предупрежден о нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в Адрес***, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», и, подъезжая к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно обнаружил пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть *** слева направо по ходу движения автомобиля «***». Будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда, в нарушение требований п.п. 1.3 («Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»), 1.5 (ч.1) («Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»), 8.1 (абзац 1) («При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения»), 14.1 («Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу») Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 в редакции постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316 и требований Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» - знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», водитель Кунавин А.А., имея техническую возможность при своевременном принятии мер к снижению скорости остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, данное обстоятельство проигнорировал, применив маневрирование - отворот вправо. Продолжив движение вперед и осознавая, что траектории движения его транспортного средства и пешехода пересекаются, водитель Кунавин А.А. применил экстренное торможение, однако его действия были несвоевременными, вследствие чего он выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода ФИО1, которая пересекала проезжую часть *** в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ.

В результате неосторожных действий водителя Кунавина А.А. пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы ***. Грубое нарушение указанных выше требований пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Кунавиным А.А., при управлении автомобилем, находятся в прямой причинно-следственной связи с наездом на пешехода ФИО1 и причинением ей тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кунавина А.А. за примирением сторон. Указала, что между ней и обвиняемым достигнуто примирение, ущерб ей возмещен, вред заглажен, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый Кунавин А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. не возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Кунавина А.А., так как преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, вред загладил и достиг с ней примирения.

В силу требований ч. 2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается в связи с отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска о взыскании с Кунавина А.А. в пользу Мурманского городского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования 73541 рубль 52 копейки, суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кунавина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кунавину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

          Гражданский иск заместителя прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска к Кунавину А.А. о взыскании в пользу Мурманского городского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования 73541 рубль 52 копейки, оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: *** считать возвращенным законному владельцу Кунавину А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                           /подпись/                 А.А. Маляр