1-274/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Мурманск                                                                    27 июня 2011 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Ухабовой Н.Г.,

при секретаре Петровой И.Р.,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Гречушник В.Н.,

защитника - адвоката Межуевой Л.З., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Паукштиса Э.И., ***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Паукштис Э.И. обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период времени с *** до 20 часов 20 минут ***, находясь *** по адресу: Адрес***, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения обыска в указанной квартире, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно:

- гранату ***;

- четыре взрывателя ***;

- тротиловую шашку ***;

- электродетонатор, ***;

- *** взрывчатое вещество ***;

- *** головной взрыватель ***;

- 10 *** патронов, ***;

- 153 патрона, ***.

В судебном заседании защитник Межуева Л.З. и подсудимый Паукштис Э.И. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Паукштиса Э.И. в связи с деятельным раскаянием, поскольку все условия, установленные ст.75 УК РФ для такого прекращения, выполнены. Паукштис Э.И. на момент преступления, в котором обвиняется, был не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаялся, после совершенного преступления добровольно явился в правоохранительные органы с повинной, чем способствовал расследованию преступления, написал чистосердечное признание.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Ст. 381 ч.2 п.1 УПК РФ предусматривает, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 28 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

В связи с указанным, суд, установив, что подсудимый Паукштис Э.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент преступления, в совершении которого обвиняется, был не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, после совершенного преступления добровольно явился в правоохранительные органы, написав чистосердечное признание, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, с учетом положений ст.28 УПК РФ, находит возможным на основании ст.75 УК РФ прекратить в отношении него уголовное дело.

Руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Уголовное дело в отношении Паукштиса Э.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, производством прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Паукштису Э.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- *** - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                          Н.Г. Ухабова