Дело № 1-283/2011

г. Мурманск                                28 июня 2011 года

Первомайский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Ухабовой Н.Г.,

при секретаре Петровой И.Р.,

с участием: помощника прокурора Первомайского округа г. Мурманска Пановой В.А.,

защитника - адвоката Ковальчука И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Спирина А.Н., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемый Спирин А.Н. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, *** в период времени с 11 часов до 16 часов 10 минут Спирин А.Н., находясь в Адрес***, достоверно зная, что у ФИО1 имеется в собственности автомобиль ***, государственный регистрационный знак №***, припаркованный Адрес***, решил совершить на нем поездку, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели его хищения. После чего, Спирин А.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из данной комнаты *** похитил принадлежащую ФИО1 связку *** ключей от указанного автомобиля, ценности не представляющие.

Реализуя задуманное, Спирин А.Н., в указанное время подошел к принадлежащему ФИО1 автомобилю ***, государственный регистрационный знак №***, припаркованному Адрес***, после чего, ранее похищенными ключами отключил сигнализацию указанного автомобиля, открыл переднюю водительскую дверь и незаконно проник в салон автомобиля, где с помощью имеющегося у него ключа завел двигатель и неправомерно, без цели хищения, совершил поездку на нем Адрес***, где, не справившись с управлением, совершил ДТП.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Спирин А.Н., его защитник Ковальчук И.В. ходатайствовали о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый и потерпевший примирились, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, претензий потерпевший к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании обвиняемый Спирин А.Н. и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшим, ущерб возместил, принес извинения потерпевшему, которые им приняты, причиненный вред загладил, ранее не судим. Последствия прекращения уголовного преследования разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон по основаниям, изложенным обвиняемым и защитником.

Помощник прокурора Панова В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Спирина А.Н., в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ предусматривает, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

В связи с указанным, суд, установив, что обвиняемый Спирин А.Н. достиг примирения с потерпевшим ФИО1, который не имеет к нему претензий, ущерб возместил, причиненный вред загладил, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, суд, находит возможным, на основании ст.76 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело по указанному выше основанию.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Спирина А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Спирина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** - возвращенные ФИО1, -оставить собственнику;

- *** - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.