Дело № 1-258/11

г. Мурманск                       10 июня 2011 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Лавреновой Н.Н.,

при секретаре Сотник Н.Н.,

с участием: помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гречушник В.Н.,

защитников - адвокатов *** Алениной С.Е., Леткаускайте Л.Ю., представивших, соответственно, удостоверения №***,№*** и ордера №***,№***,

обвиняемых Ермолова А.С., Майорова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ермолова А.С., ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Майорова А.С., ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Ермолов А.С. и Майоров А.С. обвиняются в покушении на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от обвиняемых обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 02.00 часов до 07.30 часов *** Ермолов А.С. и Майоров А.С., находясь у Адрес***, совместно и по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из припаркованного возле указанного дома автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО1, открыли крышку капота автомобиля «***» и попытались снять электромотор привода щеток стеклоочистителя указанного автомобиля. Однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества Ермолов А.С. и Майоров А.С. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены ФИО2 В результате совместных преступных действий Майорова А.С. и Ермолова А.С. собственнику имущества - ФИО1 мог быть причинен имущественный ущерб в размере 15.000 рублей.

На предварительном слушании обвиняемые Ермолов А.С., Майоров А.С. и их защитники, соответственно, Леткаускайте Л.Ю. и Аленина С.Е. просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав в обоснование, что они достигли примирения с потерпевшей, которая никаких претензий к ним не имеет, полностью возместили причиненный ущерб.

Потерпевшая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в отношении Майорова А.С., Ермолова А.С. в связи с примирением, поскольку они достигли примирения, претензий к обвиняемым она не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен, о чем написала заявление в ходе следствия и просит дело рассмотреть в ее отсутствие ( л.д. 139).

Прокурор Гречушник В.Н. полагает возможным прекращение уголовного дела по данному основанию, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Майорова А.С. и Ермолова А.С. за примирением, так как преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемые впервые совершили преступление, полностью загладили причиненный потерпевшей ущерб и достигли с ней примирения.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ермолова А.С. и Майорова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Майорову А.С. и Ермолову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не отменять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                       подпись                        Н.Н. Лавренова

а