ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года город Мурманск Первомайский районный суд г.Мурманска в составе: председательствующего судьи Седых С.М., при секретаре Белых А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского округа г.Мурманска Котенко Л.С. защитника - адвоката *** Кириченко С.Ю., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***, подсудимого Шульга Д.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шульги Д.Л., *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шульга Д.Л. в период времени с 00.00 часов до 22.05 часов ***, находясь в Адрес***, незаконно приобрел без цели сбыта, ***, у неустановленного следствием лица наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 165,311 грамма ***, то есть наркотическое средство в особо крупном размере. Часть указанного наркотического средства массой 7,011 грамма ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, Шульга Д.Н. незаконно без цели сбыта *** хранил при себе до момента его задержания сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области *** в 22.05 часов у Адрес***. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 158,3 грамма ***, то есть наркотическое средство в особо крупном размере, Шульга Д.Л. незаконно без цели сбыта хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак №*** до изъятия из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области в ходе обследования указанного автомобиля, проведенного в период времени с 22.35 часов до 22.55 часов *** Адрес***. Всего у Шульги Д.Л, из незаконного хранения сотрудниками УФСКН России по Мурманской области было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 165,311 грамма ***, то есть наркотическое средство в особо крупном размере. В ходе предварительного следствия от подсудимого Шульги Д.Л. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником - адвокатом Кириченко С.Ю. В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Кириченко С.Ю., подсудимый Шульга Д.Л. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник Кириченко С.Ю. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал. Государственный обвинитель Котенко Л.С. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия подсудимого Шульги Д.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, совершенное Шульгой Д.Л., относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Шульга Д.Л. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ***, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по сообщению УУМ ОМ №*** УВД по городу Мурманску жалоб от соседей по месту жительства на Шульга Д.Л. не поступало, по месту работы ООО «***» характеризуется положительно, ***. ***. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шульге Д.Л., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие у Шульги Д.Л. указанных смягчающих наказание обстоятельств суд установил исходя из признания им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поведения Шульги Д.Л. после совершения преступлений, в том числе и в ходе судебного разбирательства по делу. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Шульги Д.Л., руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что Шульга Д.Л. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для избрания ему более мягкого вида наказания. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает. Суд, также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Шульгой Д.Л. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить Шульге Д.Л. дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину Шульги Д.Л. обстоятельств, ***, признание вины, суд считает возможным исправление Шульги Д.Л. без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шульгу Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Шульге Д.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года. Возложить на осужденного Шульга Д.Л. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения Шульге Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - *** - уничтожить; - *** *** - уничтожить; - *** - уничтожить; - *** - оставить собственнику - Шульге Д.Л. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. Судья С.М.Седых