Дело № 1-313/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Мурманск 23 августа 2011 года Первомайский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Маляра А.А., при секретаре Сотник Н.Н., с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Котенко Л.С., защитника - адвоката *** Никешина И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***, Подольского Д.В., его законного представителя ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Подольского Д.В., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подольский Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с 11 часов 05 минут *** до 18 часов 27 минут *** Подольский Д.В., находясь в Адрес***, имея при себе банковскую карту *** №*** на имя ФИО2, с целью получения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 10250 рублей, принадлежащие ФИО2, посредством снятия со счета банковской карты указанных денежных средств через банкомат ***. Похищенными денежными средствами Подольский Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 10250 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подольского Д.В. за примирением сторон. В обоснование ходатайства указал, что ущерб Подольским Д.В. ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, каких-либо претензий к нему не имеет, примирение достигнуто. Подольский Д.В., его законный представитель ФИО1, защитник Никешин И.В. согласны на прекращение уголовного дела. Помощник прокурора Котенко Л.С. полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Подольского Д.В., так как преступление относится к категории средней тяжести, Подольский Д.В. ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, вред загладил и достиг с ним примирения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 256, 443 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Подольского Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Подольскому Д.В. не избирать. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - ***, хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня оглашения. Председательствующий судья /подпись/ А.А. Маляр