Дело № 1-338/2011 г. Мурманск 06 сентября 2011 года Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Ухабовой Н.Г., при секретарях Абдурахмановой Ю.А., Рудницкой А.П., с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Первомайского округа г. Мурманска Котенко Л.С., защитника - адвоката Никешина И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***, потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Жульянова Г.М., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Жульянов Г.М. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. Жульянов Г.М. *** в период времени с 03 часов до 04 часов 30 минут, находясь Адрес***, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки по лицу, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение ***, которое расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести ***. Преступными действиями Жульянова Г.М. потерпевшему ФИО1 причинен физический вред. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшим, ущерб возместил, принес извинения потерпевшему, которые им приняты, причиненный вред загладил, ранее не судим. Последствия прекращения уголовного преследования разъяснены и понятны. Потерпевший ФИО1также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон по основаниям, изложенным подсудимым и защитником. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Жульянова Г.М., в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статья 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ предусматривает, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения. В связи с указанным, суд, установив, что подсудимый Жульянов Г.М. достиг примирения с потерпевшим ФИО1, который не имеет к нему претензий, ущерб возместил в полном объеме, причиненный вред загладил, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, находит возможным, на основании ст.76 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело по указанному выше основанию. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Жульянова Г.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Жульянова Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - *** хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.